特朗普的话也没用！俄乌信任碎成渣，关键时刻中国被推到调停台前

俄乌之间的信任，早就碎成了渣。

四年半的炮火、几十万人的伤亡、两轮明斯克协议全部作废、2022年伊斯坦布尔草案功亏一篑，到2026年9月，这场欧洲二战以来最大的地面战争依然看不到终点。双方不是不想谈，是谈不拢。不是某一个问题谈不拢，是几乎每一个问题都谈不拢。

但就在这个"几乎无解"的局面里，一个名字被反复提起，中国。

一、从2022年到2026年，谈判桌上到底发生了什么？

2022年2月冲突爆发之后，俄乌第一次坐下来谈判，连地点都吵翻了天。据美联社报道，俄方建议去明斯克，白俄罗斯做东。乌方当场拒绝，白俄罗斯是俄罗斯的铁杆盟友，俄军就是从白俄境内打过来的，去明斯克谈判等于去对方主场认栽。乌方提出去华沙，俄方也拒绝，波兰是北约前沿阵地，军事力量强大，俄罗斯不可能跑到北约地盘上谈停火。

光是“在哪谈”就已经卡住了。这不是细节上的问题，而是信任归零的表现，你连对方选择的谈判地点都不敢去，还谈什么和平？

后来勉强在白俄边境、伊斯坦布尔等地进行了一些谈判，到2022年3月已经接近达成协议。但是伊斯坦布尔草案最终失败了，双方互相指责对方背信弃义。从此以后，正式的谈判就中断了两年左右的时间。

据新华网报道，到2026年初，俄、美、乌三方在阿布扎比举行第一次安全工作组会议。谈判分为政治和军事两个方面，军事方面取得了一些进展，美国方面提出了一些“可能的方案选项”。但是没有联合声明，也没有达成具体的共识，美方特使惠特克说“只剩一个问题”，专家们认为：远不止一个问题。

三轮谈下来，双方在实质问题上的距离几乎没有缩短。

二、两个死结：领土和安全，一个都解不开

俄乌谈判为什么谈不拢？说白了就是两个死结，每一个都是要命的。

第一个死结：领土。

据新华网分析，俄方的底线是整个顿巴斯地区，要求乌军全面撤出。乌方的底线是不放弃任何一寸领土。克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松，俄方2022年宣布"入俄"的四个州加上2014年拿走的克里米亚，加起来占乌克兰领土的近五分之一。

俄罗斯方面说：这些地方已经“入俄”了，不可能再要回来。乌方认为：这些地方是被占领的，应该归还。哪一方要让步呢？俄罗斯方面让步就等于承认四年的战争是白打的，普京在国内交不了差。乌方让步就等于承认了领土被割让的事实，泽连斯基在国内也交不了差。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说得很直接：“不解决领土问题，就不可能达成一个长久的协议。”

第二个死结：安全保障。

乌克兰要求西方提供安全保证作为停火条件，也就是要北约或者美国保证，如果俄罗斯再进攻的话，西方会出手保护。但是俄罗斯方面明确表示“不接受西方军事人员和设施部署在乌克兰”。

这就被卡住了。乌克兰没有安全保障就不停火，你今天停了，明天俄军再打过来怎么办？没有人在背后支持的话，停火就是等死。俄罗斯不接受西方驻军就不可能签订协议，在乌克兰部署了北约的军队和导弹，这不就是北约向东扩张到俄罗斯家门口吗？这场战争不是因为这个而打起来的吗？

两个死结，拧在一起，没有人能解开。

三、美国调停？它自己就是问题的一部分

有人说，美国不是在调停吗？阿布扎比三方会谈不就是美国攒的局？

问题是，美国在这场冲突里不是中间人，它是当事方之一。

2022年冲突爆发之后，美国联合阿尔巴尼亚在联合国安理会提出了一个决议，谴责了俄罗斯的入侵，并要求俄罗斯军队立即撤出。决议得到英、法等11个国家的支持，但是俄罗斯一票否决。这并不是一种调解的态度，而是一种站队的态度。

四年多来，美国给乌克兰提供了超过一千亿美元的军事和经济援助。海马斯火箭炮、"爱国者"防空系统、"艾布拉姆斯"主战坦克等，乌军所用到的弹药中有一大部分都是美国制造的。

给一方送枪送炮的国家，转身来说“我来调停”，另一方会相信吗？

据新华网分析，美方推动谈判的动机更像是一种姿态性的，即通过谈判来维持战略上的优势，并且让国内的军工产业继续获利。美国想要的是和平，但是要的是一个“看起来在推动和平”的样子，同时还要对俄罗斯保持战略上的压力。

真正的调停人不能是参赛选手。这个道理谁都懂。

四、中国被推到了台前，但中国的牌不好打

当美国不被信任、欧洲自己是当事方、联合国被否决权卡住的时候，目光就转向了中国。

据新华网9月24日的报道，中方立场有三：第一，保持克制，早日停火止战，不攻击平民和民用设施；第二，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行途径，在对话中求同存异，达成全面、持久、有约束力的和平协议；第三，摒弃冷战思维和阵营对抗，推动建立一个平衡、有效、可持续的地区安全体系。

中国方面表示：“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。”

这个定位很重要。它表示中国不是来替某人说话的，也不是来替某人站台的。王毅在冲突刚开始的时候就定下了基调：中国尊重各国主权和领土完整，但是也指出了，在北约不断向东扩张、压缩俄罗斯安全缓冲区的情况下，俄罗斯的安全诉求应当被理解并得到解决。

说白了，中国的立场是：你乌克兰的领土完整要尊重，你俄罗斯的安全关切也要正视，两边的诉求都不能假装不存在。

这是所有大国当中最中立的一个。美国站在乌克兰一边，不能做调解人。欧盟站在乌克兰一边，不能做调解人。印度虽然没有参与进来，但是缺少全球影响力以及和双方进行深入交流的机会。能够同时与莫斯科、基辅通话，又不是冲突当事人的世界大国，只剩下中国一个。

但是中国这副牌也不好打。靠近俄罗斯一步，西方就会扣上“偏袒”的帽子。靠近乌克兰一步，莫斯科就会认为你是在迎合西方的叙事。中国目前的做法是守住“劝和促谈”的位置，不冲到前面做主角，但是也不关门。2023年中方发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，12条主张，包括停火、人道、核安全、粮食安全等各个方面，这是目前大国中最完整的和平框架。

五、信任碎了之后，拿什么粘回去？

俄乌之间的信任鸿沟有多深？看几个数字就知道。

据新华网援引民调数据，有超过五十二个百分点的乌克兰人认为到2026年局势不会好转。大多数乌克兰人不信任俄罗斯会遵守任何协议，也不相信美国的安全保证能够兑现。他们得出的结论是：继续打下去才是唯一的保障。

反过来看，俄罗斯国内对特别军事行动的支持率仍在65%左右。国内舆论的惯性决定了，莫斯科在领土问题上几乎没有后退空间。

双方的民意都在往强硬的方向推。政客就算想谈，也被民意绑住了手脚。

“信任归零”的局面，在历史上并不是没有先例的。冷战时期美苏之间几乎没有任何信任，但是仍然达成了《中导条约》和《赫尔辛基最终法案》。是怎么谈成的？不是靠信任，而是靠利益计算，双方都算清楚了，继续对抗的代价大于妥协。

俄乌之间也是一样的。信任一旦失去就无法挽回，但是利益计算是可以进行的。问题是现在双方都觉得还没有到“不得不让步”的临界点，俄罗斯认为前线还可以坚持下去，乌克兰认为西方援助还没有停止。只要双方都相信“再坚持一下就能胜利”，谈判桌上就不可能有真正的让步。

六、中国能缝上这道裂缝吗？

回到最核心的问题：中国能不能当这个中间人？

能当，但不是现在。

原因很简单，调停的前提是双方都“想谈”。目前俄乌双方都没有到那个节点。俄方认为战局尚可，乌方认为西方的支持还在。双方都在等待一个“不得不坐下来”的时刻，或者前线出现重大变化，或者外部支援体系撑不住。

中国可以做的就是：保持对话渠道畅通，维持和双方的沟通能力，不被任何一方拉入阵营，等待那个“不得不谈”的窗口出现。到那时，一个不是当事方、不向任何一方出售武器、和双方都有经济合作基础的大国，就是最合适的中间人，并不是因为中国更公正，而是因为中国更可信。

打了四年半的仗之后，俄乌之间已经没有可以再信任的东西了。用什么来粘合呢？不是靠道德说教，不是靠联合国决议，而是由一个足够有分量的第三方，在一个足够成熟的时候，给双方一个可以接受的框架。中国有这个分量，但是时机到了没有。

目前的答案是：还差一步。但那一步迟早会来，因为没有任何战争能永远打下去，也没有任何国家的国库能永远往前线填钱。当双方都撑不住的那一天，中国手里的那张牌，才是真正管用的一张。