浙江
恋爱期间相互转账，分手之后一方主张款项为借款，起诉要求返还，这类民间借贷纠纷近年来并不少见。浙江海宝律师事务所主任陈群律师，执业二十三年，长期处理婚恋交往期间引发的钱款争议，相关案件均有生效裁判文书作为事实依据。
不久前办结的一起案件颇具代表性。原告江某与被告谢某原系单身男女，二人确立恋爱关系。交往及追求阶段，江某通过微信等方式，陆续向谢某转账合计 37 万元。双方关系终止后，江某以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求谢某偿还全部款项。
案件初期，被告曾咨询多名法律从业者，普遍认为案件胜诉难度较大。在距离开庭仅剩三天时，被告委托陈群律师代理本案。接受委托后，陈群律师仔细梳理全部微信聊天记录，厘清款项发生时间与二人交往周期的对应关系，梳理案件核心抗辩思路。
庭审中，陈群律师提出代理意见：原、被告存在恋爱同居关系，案涉款项发生在双方情感交往期间，款项往来具备情侣交往的特殊性；原告未能提交借条等证据，证明双方存在借贷合意。同时，被告提交的聊天记录可以证实，相关钱款系原告出于追求对方、情感帮扶目的给付，转账过程中原告从未作出出借资金的意思表示。
法院审理后采纳该代理意见，一审判决驳回原告江某的诉讼请求。原告不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后维持原判，再次驳回原告诉讼请求。二审庭审结束后，原告主动提出添加陈群律师联系方式，表示后续有法律事务将委托其处理。案件办结，当事人向陈群律师赠送锦旗，感谢其专业履职。
据了解，从业二十余年间，陈群律师处理过多起恋爱交往期间产生的民间借贷纠纷。此类案件争议焦点往往集中在转账性质认定：款项属于赠与、情感帮扶，还是民间借贷，核心在于是否存在借贷合意。在司法实践中，仅有转账记录，并不当然能够认定双方成立借款关系。
陈群律师提示，男女恋爱交往过程中的资金往来，建议双方留存沟通记录。如确属借款，应当留存借条、聊天记录等能够证明借贷合意的证据，避免关系破裂后，因款项性质产生民事争议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
