北京
——但樊振东比刘翔幸运的是，他还有选择的权利
刘翔和樊振东。两个奥运冠军。两个上海男人。两种体制困境。
刘翔的困境，是在他退役之后才暴露的。他拿了奥运冠军，破了世界纪录，然后受伤了。他退赛了。他被骂了。他被骂了十几年。直到最近几年，才有人开始说“欠刘翔一个道歉”。但道歉有用吗？道歉换不回他的跟腱，也换不回那些被全网凌迟的日日夜夜。他退役的时候，没得选。他的身体不允许他再跑了。他只能退役。退役之后，他上过综艺，接过代言，然后慢慢淡出。他去哪儿，干什么，都被人盯着。他移民的传闻传了一轮又一轮。他只能出来辟谣。他的困境，是“一个被用完了的冠军，该怎么过完余生”。
樊振东的困境，是在他还在役的时候就出现了。他拿了大满贯，拿了全满贯，拿了金满贯。他还在打。他去德国打球。他被质疑“吃空饷”，被造谣“收入上交”，被指责“不为国家队效力”。他做的一切，都会被两种标准审视。一种是“国家培养了你，你要感恩”。一种是“你是职业运动员，你有权选择”。这两种标准在他身上撕扯。他的困境，是“一个还在巅峰的冠军，该怎么选择自己的路”。
但樊振东比刘翔幸运。他还有选择的权利。刘翔的时代，运动员几乎没有“走出去”的空间。你只能在体制内待着。你退役了，最多去当个教练，去当个官。你不能去海外打球，不能签个人合同，不能做自己的品牌。但樊振东的时代不一样了。乒协改革之后，运动员可以去海外联赛打球，个人合同收入全归自己。他可以经乒协批准，签下带国家队征召条款的合同。他可以在海外联赛打球，同时随时准备为国家队效力。他有了选择。
这个选择的权利，是中国体育进步的标志。樊振东的争议，恰恰说明中国体育在进步。因为有争议，说明有选择。有选择，说明有空间。有空间，说明体制在松动，在改革，在往前走。刘翔的悲剧，不是因为他不努力，是因为他生在一个没有选择权的时代。樊振东的幸运，不是因为他比刘翔强，是因为他生在一个有选择权的时代。他可以选。他可以选留下，也可以选离开。他可以选国家队，也可以选德甲。他可以选继续打，也可以选退役。这些选择，刘翔都没有。
樊振东和刘翔，两代奥运冠军，两种体制困境。但樊振东比刘翔幸运的是，他还有选择的权利。而这份权利，是刘翔那一代人，用他们的伤痛和委屈，帮后来者挣来的。刘翔没能走出去。但樊振东走出去了。他走的那条路，是刘翔当年想走却没走成的路。他替刘翔走了。他替所有被体制困住的运动员走了。这条路，走得不容易。但他在走。而他能走，本身就是一种进步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
