——但樊振东比刘翔幸运的是,他还有选择的权利
![]()
![]()
![]()
刘翔和樊振东。两个奥运冠军。两个上海男人。两种体制困境。
刘翔的困境,是在他退役之后才暴露的。他拿了奥运冠军,破了世界纪录,然后受伤了。他退赛了。他被骂了。他被骂了十几年。直到最近几年,才有人开始说“欠刘翔一个道歉”。但道歉有用吗?道歉换不回他的跟腱,也换不回那些被全网凌迟的日日夜夜。他退役的时候,没得选。他的身体不允许他再跑了。他只能退役。退役之后,他上过综艺,接过代言,然后慢慢淡出。他去哪儿,干什么,都被人盯着。他移民的传闻传了一轮又一轮。他只能出来辟谣。他的困境,是“一个被用完了的冠军,该怎么过完余生”。
樊振东的困境,是在他还在役的时候就出现了。他拿了大满贯,拿了全满贯,拿了金满贯。他还在打。他去德国打球。他被质疑“吃空饷”,被造谣“收入上交”,被指责“不为国家队效力”。他做的一切,都会被两种标准审视。一种是“国家培养了你,你要感恩”。一种是“你是职业运动员,你有权选择”。这两种标准在他身上撕扯。他的困境,是“一个还在巅峰的冠军,该怎么选择自己的路”。
但樊振东比刘翔幸运。他还有选择的权利。刘翔的时代,运动员几乎没有“走出去”的空间。你只能在体制内待着。你退役了,最多去当个教练,去当个官。你不能去海外打球,不能签个人合同,不能做自己的品牌。但樊振东的时代不一样了。乒协改革之后,运动员可以去海外联赛打球,个人合同收入全归自己。他可以经乒协批准,签下带国家队征召条款的合同。他可以在海外联赛打球,同时随时准备为国家队效力。他有了选择。
这个选择的权利,是中国体育进步的标志。樊振东的争议,恰恰说明中国体育在进步。因为有争议,说明有选择。有选择,说明有空间。有空间,说明体制在松动,在改革,在往前走。刘翔的悲剧,不是因为他不努力,是因为他生在一个没有选择权的时代。樊振东的幸运,不是因为他比刘翔强,是因为他生在一个有选择权的时代。他可以选。他可以选留下,也可以选离开。他可以选国家队,也可以选德甲。他可以选继续打,也可以选退役。这些选择,刘翔都没有。
樊振东和刘翔,两代奥运冠军,两种体制困境。但樊振东比刘翔幸运的是,他还有选择的权利。而这份权利,是刘翔那一代人,用他们的伤痛和委屈,帮后来者挣来的。刘翔没能走出去。但樊振东走出去了。他走的那条路,是刘翔当年想走却没走成的路。他替刘翔走了。他替所有被体制困住的运动员走了。这条路,走得不容易。但他在走。而他能走,本身就是一种进步。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.