多国开战之际，印度日本被多国拉拢，美菲也阴招频出，中国要小心

我最近看国际局势，有一个感觉越来越明显，现在真正值得关注的，已经不只是某一场战争打到了什么程度，而是当欧洲、中东等方向持续动荡以后，原本分散在全球各地的安全、能源和海上通道问题，正在越来越紧地连在一起。

俄乌战事尚未结束，中东局势同样存在很大不确定性，能源运输、国际航线、军费投入和安全合作，都在这种背景下重新受到重视，而就在这种时候，亚洲有两个国家的存在感明显上升。

一个是印度，一个是日本，我这里说存在感上升，并不是说突然出现了某个国家统一拉拢它们的计划。至少从目前公开信息看，还不能这么下结论。

但如果观察近几年印度、日本参加的各种双边、多边合作，再结合它们各自所在的位置，我认为有一个趋势是比较值得注意的，世界越乱，处在关键海上节点，又有一定经济和军事实力的国家，议价空间往往越大。

印度恰好位于印度洋北部，日本又处在西太平洋重要位置，所以现在看到的各种合作，看似彼此没有关系，放到一张地图上以后，却多少能看出一点相互呼应的味道。

这也是我觉得中国需要多留意几眼的地方，不是说一个新的包围圈已经形成了，更不是说印度、日本已经完全倒向了某一边，真正值得观察的，是这些原本分散的合作，会不会慢慢变得更加长期化、制度化。

印度为什么越来越抢手，我觉得最大的原因还是位置

很多人看印度，习惯先看它内部的问题，公共卫生、贫富差距、基础设施、人均资源，这些问题印度当然都有，而且有些还相当突出，可国家之间打交道，看的是另外一本账。

印度最难复制的一项资源，其实就是印度洋，中国大量进口能源需要从波斯湾进入印度洋，再经过马六甲海峡进入南海，对于中国这样的制造业大国来说，这条航线的重要性不用多说。

中国这些年也一直在增强印度洋方向的连接能力，中巴经济走廊通向巴基斯坦瓜达尔港，瓜达尔直接面对阿拉伯海，斯里兰卡汉班托塔港存在99年租约安排。

继续向西，则是红海、曼德海峡、吉布提等关键海上节点，这些位置单独拿出来看，似乎就是港口、基地或者交通项目，但把它们放在地图上，我觉得就能理解印度为什么一直高度关注印度洋。

中国考虑的是贸易和能源通道，印度考虑的，则更多是自己周边海域的力量变化，两边看的是同一片海，出发点却完全不同，2017年的洞朗对峙和2020年的加勒万河谷冲突，直接导火索属于边境争议。

至于这些陆上摩擦和印度洋竞争究竟存在多大程度的关联，目前没有公开证据能够简单画等号，但我个人更倾向于把它们放在一个更大的中印战略竞争背景下观察。

原因也很简单，印度这些年不断加强安达曼和尼科巴群岛的基础设施与军事能力，这个地方恰好位于印度洋东侧，而且距离马六甲海峡不远，马六甲又是连接印度洋和西太平洋的重要海上通道。

仅从地理上看，这里本身就拥有很高的战略价值，再把视线转向美国，美国在西太平洋长期依托日本、关岛、夏威夷等位置形成纵深。

我们经常说的第一岛链，大致经过日本、台湾附近海域和菲律宾，第二岛链的重要支点包括关岛，继续向东则进入更深的太平洋区域，问题在于，这一套地理体系主要面对西太平洋。

印度洋怎么办，我觉得这就是印度这些年战略价值上升的一个重要背景，2007年，日本方面提出两洋交汇概念，把印度洋和太平洋放进一个战略框架中讨论。

后来印太这个词越来越常见，美日印澳QUAD的合作也逐渐增加，这并不能证明印度已经彻底加入某个固定阵营，恰恰相反，印度最有意思的地方就在这里。

它参加QUAD，也参加金砖合作，同时和俄罗斯继续保持长期能源和军贸联系，还与欧洲、日本等经济体加强合作，9月22日，日本、印度、德国、巴西四国外长又在纽约举行G4会议，继续就联合国安理会改革等问题协调立场。

所以我更愿意把现在的印度理解成一个被多方争取、同时自己也主动利用这种竞争空间的国家，它不是简单选边，至少从目前的外交轨迹来看，印度仍然非常强调战略自主。

这也是为什么中美竞争越明显，印度反而越容易获得空间，一个拥有巨大人口规模、核力量、庞大市场，又位于印度洋关键位置的国家，无论放在哪个战略体系里，都很难被忽略。

更何况印度自己也在变强，2014年前后，印度GDP大约为106万亿卢比，此后增长到331万亿卢比左右，2024至2025财年，印度实际GDP增长6.5%。

印度国防生产规模也从2014至2015财年的46429亿卢比口径提高到2023至2024财年的127434亿卢比口径，增长174%，军工出口则从2013至2014财年的686亿卢比口径增加到2024至2025财年的23622亿卢比口径，约增长34倍。

这些数据至少说明一件事，印度获得关注，并不完全是因为地图上的位置，位置给了它机会，而经济、军工和人口规模正在提高它兑现这种机会的能力。

至于印度最终能不能真正成长为和中美比肩的力量，我觉得现在还远远不能下结论，但它现在比十年前更有议价权，这一点很难忽视，日本被多方重视，我更关注它正在把合作网络往南延伸。

印度在印度洋，日本则在西太平洋，日本最近的外交和安全活动同样非常密集，这里也要说明，我不认为这些接触能够直接证明存在某种统一部署。

国家之间正常的外交、安全合作本来就非常频繁，真正让我比较在意的，是日本合作对象的范围正在变宽，9月21日前后，日本继续参加美日韩外长沟通，相关议题涉及地区安全、经济安全和供应链合作。

9月22日，日本又同印度、德国、巴西举行G4外长会议，随后，日本还继续同太平洋岛国以及其他国家开展双边和多边接触，如果只看这些会议，本身没有什么特别反常。

可日本这几年的安全合作明显已经不只停留在传统的美日框架内，日本和印度之间的合作已经涉及联合训练、海上态势感知、后勤、防务技术、关键供应链等多个方向。

日本和菲律宾的安全合作同样在增加，这一点，我觉得比单纯开了多少次会更值得关注，9月20日至26日，菲律宾和日本共同主持东盟防长扩大会海上安全专家组活动，多方人员、舰艇和飞机参与其中。

菲律宾方面将活动定位为提升海上协作、互信和合作能力，中国国防部9月24日在例行记者会上则对相关活动表达了明确不同意见，认为有关实兵演练位于黄岩岛附近海空域，并对日本加强与菲律宾军事合作表示反对。

这里存在明显的立场差异，因此更适合把双方说法分开来看，而不能把任何一方的表述直接当成唯一结论，我觉得真正应该观察的，是这种合作以后会不会越来越频繁。

因为日本处在西太平洋北侧，菲律宾在更南面，如果双方军事、安全、情报和海上协作长期加深，它带来的意义就不只是两国关系改善那么简单。

当然，目前把它直接定义成针对中国的完整战略链条，我认为还是太早，公开证据还不足以支持这么强的结论，但站在中国周边安全环境的角度，这种趋势显然值得长期观察。

美菲动作不断，更值得留意的是不同合作会不会慢慢连起来

再说美国和菲律宾，标题里用了阴招频出这个说法，这是一种比较口语化的表达，我真正想说的，其实不是美菲存在什么已经被证明的秘密计划，而是最近几年双方军事合作确实在持续增加，而且越来越常态化。

目前美菲增强防务合作协议涉及9处地点，这些地点分布在菲律宾不同区域，其中包括巴拉望以及吕宋岛北部等位置，从地理上看，有些地点距离南海较近，有些则靠近菲律宾北部。

菲律宾方面一直强调，这些地方不是美国永久军事基地，控制权仍然属于菲律宾，所以如果直接把它们全部称为美国新建基地，也不够准确，但我觉得值得关注的是另一件事。

美国人员获得更多进入、训练、建设设施以及预置物资的条件以后，美菲两军之间的实际协同能力确实会提高，今年以来，美菲海上合作活动频率也保持在比较高的水平。

9月份，美国、菲律宾、加拿大还进行过多边海上合作，如果只有美国和菲律宾两个国家，这件事其实并不新鲜，真正让我产生一些联想的，是越来越多其他国家也开始进入菲律宾周边的海上安全合作。

日本在增加存在感，加拿大参与海上行动，菲律宾也在继续扩大和其他伙伴之间的军事交流，这些事情能不能最终拼成一个稳定网络，现在没人能够确定。

所以我的判断更多是一种趋势观察，而不是说这个网络已经成型，但如果把日本、菲律宾、印度几个方向放在一张图上，就会发现一个值得注意的现象。

日本位于西太平洋北部，菲律宾连接南海和西太平洋，印度则拥有印度洋方向的重要影响力，这些国家彼此利益并不完全一致，印度尤其不太可能轻易放弃自己的战略自主。

所以把它们简单理解成一个统一阵营，我觉得是不准确的，可是反过来说，如果它们在海上安全、军事训练、情报交换、后勤保障和供应链上的合作越来越多，也不能完全当作几件互不相干的小事。

这才是我说中国要小心真正想表达的意思，不是认定谁一定要做什么，而是周边安全环境正在出现一些值得长期观察的新变量，最近的仁爱礁运补事件就是一个例子。

9月24日，菲律宾再次组织针对仁爱礁方向的运补行动，中国海警9月25日表示，对菲方运补船采取了现场跟监和喊话警告等措施，并指责菲方违反此前安排。

菲律宾方面则表示，其行动属于合法补给任务，并对中方现场行动提出不同说法，据公开报道，双方当天没有发生碰撞和人员受伤，这件事本身并不能证明更大的战略判断。

但它说明南海摩擦仍然存在，而日本、美国等国同菲律宾的安全合作还在增加，所以我个人真正担心的，不是哪一次运补，也不是哪一次演习，而是这些动作如果持续几年以后，会不会产生累积效应。

单独一次军演，影响有限，一次外交接触，也说明不了太多，可如果联合训练越来越频繁，军事后勤越来越顺畅，情报共享越来越深入，不同国家之间原本松散的合作关系就可能发生质变。

这只是我根据目前公开信息做出的一个趋势判断，并不是一个已经发生的事实，而且还有一个很容易被忽略的地方，印度、日本、菲律宾并不是完全相同的国家，也没有完全一致的利益。

印度更重视战略自主，日本同美国的同盟关系更深，菲律宾则有自己的南海利益诉求，把它们简单归纳成一个整体，很容易把复杂问题看简单了。

所以我觉得今天真正值得注意的，不是急着给谁贴标签，而是盯着几个变化，印度会不会继续扩大自己的战略回旋空间，日本和菲律宾的军事安全合作会发展到什么程度，美菲之间的基地、训练和后勤合作是否继续扩大，不同合作机制之间会不会越来越相互衔接。

这些问题，目前都没有确定答案，但恰恰因为答案还没有出来，才值得中国持续观察，世界多地冲突尚未平息，印度和日本的重要性都在上升，美菲周边动作又比较密集。

把这些现象放在一起，我看到的是一种风险正在积累的可能性，而不是一个已经完成的包围圈，这两者差别很大。

前者是观察和判断，后者需要确凿证据，至少以现在能够看到的信息，我觉得把话说到这里，既不会低估变化，也没必要把局势说得比现实更严重。