张本智和爆冷出局！日媒归咎中国观众太吵，张本智和赛后未找借口

9月26日，名古屋亚运会乒乓球男单1/4决赛。

张本智和与伊朗老将阿拉米扬鏖战七局，最终以3比4告负，止步八强。世界排名第4输给世界排名第344，这是本届亚运会乒乓球赛场最大的冷门。

同一天，松岛辉空2比4不敌林诗栋，日本男单全军覆没，无人进入四强。而王楚钦4比0轻取中国台北选手冯翊新，与林诗栋携手晋级半决赛。

但比输球更值得琢磨的，是日本媒体赛后的反应。

比赛结束后，日本电视台迅速切走了比赛镜头。

TBS解说嘉宾、前日本男队主教练宫崎义仁在转播中说了一句话：“现场欢呼声太吵，就听不见球撞击的声音。这样一来，很难判断球的旋转变化。”

报道称，同一时段另一片球台正在进行中国选手的比赛，中国观众的助威声“大到几乎听不到给张本的助威声，场面十分反常”。

言下之意很明确：张本智和输球，跟中国球迷的噪音有关。

宫崎义仁的话里有一个被他自己带出来的漏洞。有在日华人接受潇湘晨报采访时直接点破了这件事：现场的选手面临的状况都是一样的。

阿拉米扬在同样的场馆里，面对同样的噪音，甚至面对的是主场观众给对手的助威声。他赢了。如果噪音大到足以让世界第四输给世界第344，那阿拉米扬是靠什么赢的？

日媒自己的报道里也写明了“对手同样在相同赛场环境下比赛”。这句话放在报道里，等于自己拆了自己的台。

竞技体育有一条最朴素的规则：赛场环境对双方是一致的。

观众的助威声、场馆的回音、球台的条件，这些都是比赛的一部分。把失利归因于“对手的球迷太吵”，本质上是在找一个替罪羊。

有意思的是，日媒忙着甩锅的时候，张本智和本人的表态反而比他的前辈清醒得多。

新华社的报道记录了张本智和赛后的原话。他说：“如果只看比赛内容，我觉得可以说是几乎完败。原因有很多，不过在竞技比赛中，结果就是一切。”

赛后混采区有日本媒体问张本智和，如何看待阿拉米扬在比赛中多次涉嫌发球违规。

他没有顺着这个话头走。他说：“今天如果能够把他的发球处理好，我可能就赢了。不过以前我赢他的时候，也没有因为这个问题输掉比赛。”

他补了一句更实在的：“在没有TTR（视频回放）的情况下，裁判也只能根据现场情况进行判罚。过去大家也是在这样的情况下比赛、获胜的，我自己也曾被别人指出过类似的问题。”

张本智和没有把锅甩给观众，也没有把锅甩给裁判。他把输球的原因归结到了自己身上——“我可能就赢了”“无论因为什么原因输球，都说明我还有不足”。这是一个职业运动员该有的态度。

宫崎义仁说“听不到击球声就判断不了旋转”，从技术层面讲，这话有一定道理。乒乓球运动员确实会通过击球的声音来判断球的旋转和力度。但规则是怎么写的？

乒乓球竞赛规则对观众的要求是：不得使用高分贝喇叭、不得随意走动、不得使用闪光灯。对于“外界突然喧闹到影响回合结果”的极端情况，裁判可以判定重发或暂停比赛。

关键在于，张本智和与阿拉米扬的这场比赛，裁判从未因为观众噪音而中断过比赛。宫崎义仁是在解说席上事后分析，不是裁判在场上的判罚。

还有一个更值得琢磨的细节。

张本智和本人以高分贝嘶吼闻名的比赛习惯，在规则框架内是被允许的。他每赢一分都要喊，喊得比谁都大声。

被他喊到的人，只能自己扛，自己喊可以，别人喊不行。这套逻辑放在任何赛场上都站不住。

张本智和赛后没有抱怨噪音，可能是因为他比谁都清楚：喊声是比赛的一部分，他自己就是那个喊得最大声的人。

“世界排名第344”这个数字看着扎眼，但阿拉米扬的真实实力远比排名显示的要强。

阿拉米扬是伊朗乒乓球的老将，右手横板，反手使用颗粒胶。

这种打法在当今男子乒坛极为罕见，颗粒胶的旋转规律跟反胶完全相反，回球的节奏和弧线都跟主流打法有明显差异。

张本智和以近台速度见长，遇到颗粒胶选手，他最擅长的快速衔接和借力变线会被大幅削弱，因为他借不到力。

两人此前交手过3次，张本智和3胜0负占优。但最近一次交手，阿拉米扬已经赢过张本智和一次。这说明伊朗老将早就找到了对付张本智和的办法。

这场比赛的技术统计也印证了这一点。张本智和在相持段得分率明显低于平时，反手位的主动失误比平时多出将近一倍。他打得很别扭，因为阿拉米扬的回球旋转跟他习惯的节奏完全对不上。

一个曾经赢过张本智和、打法特殊、状态在线的对手，加上张本智和连续多日高强度作战后体能和专注度的双重下滑，这场冷门其实在赛前就有征兆。

把日媒的甩锅放在一边，日本男单这次全军覆没，确实有客观原因。

松岛辉空赛后说得很直接：“毕竟我参加了四个项目，在这样的赛程下确实非常艰苦。我觉得疲劳程度已经超过100%了。我是在已经接近极限的状态下参加这场比赛的，所以确实非常艰难。”

张本智和也提到了发球规则的问题，本届亚运会没有启用TTR视频回放系统，对手的发球是否违例只能靠裁判肉眼判断。

阿拉米扬本人承认，他们平时就会针对被判定违例的情况做好沟通预案，“这次在赛场上也把准备的东西完整发挥了出来”。

但这些是日本队自己的问题，赛程安排、兼项分配、对规则漏洞的应对。把这些跟“中国球迷太吵”放在一起说，等于把客观困难和主观甩锅混为一谈。

还有一个被日媒忽略的事实。日本男单这次全军覆没，不只是张本智和一个人的失利。松岛辉空输给林诗栋，户上隼辅更早出局，三个人都没进四强。

如果噪音真的是决定性因素，为什么三个日本选手在同一天、同一片场馆里全部输球？这个概率，用“噪音”两个字解释不了。

就在张本智和出局的同时，林诗栋4比2战胜了松岛辉空。

松岛辉空赛后承认：“中国队有很多非常优秀的选手，对方在团体赛输掉之后，那种不想再输的心情可能比我更强，我觉得自己最终是在专注力和求胜的意志上输给了对方。”

松岛没有说林诗栋的球迷太吵，他说的是“我的专注力和求胜意志不如对方”。这话比宫崎义仁在解说席上的抱怨，体面得多。

林诗栋同样身兼四项，33小时内连打9场比赛。男团决赛输给日本队之后，他在男单赛场上用一场4比2给出了回答。同样的赛程密度，同样的兼项负担，20岁的林诗栋扛住了。

日本媒体与其花时间抱怨中国球迷的加油声，不如琢磨一下：为什么同样的赛程，中国队的年轻人扛住了，日本队的年轻人没扛住。这个问题，比“吵不吵”重要得多。

日媒把张本智和输球归因于中国球迷太吵，这套说法有一个根本性的漏洞：同一片噪音，阿拉米扬怎么没受影响？

如果噪音大到能让世界第四输给世界第344，那赢球的那个人是靠什么屏蔽了噪音的？

日媒自己的报道里也写明了“对手同样在相同赛场环境下比赛”，这句话放在报道里，等于自己拆了自己的台。

宫崎义仁作为前日本男队主教练，在转播席上说“听不到击球声就判断不了旋转”，从技术角度讲没错，但技术分析不能替代胜负判断。

裁判没有中断比赛，说明噪音没有达到规则认定的干扰标准。而且张本智和自己以高分贝嘶吼闻名，他的比赛习惯在规则框架内被允许，那被他喊到的人也只能自己扛。

真正值得留意的是张本智和本人的态度。他说“几乎是场完败”，说“如果处理好发球我可能就赢了”，说“无论什么原因输球都说明我还有不足”。

一个23岁的运动员，在主场输掉一场被寄予厚望的比赛之后，能说出这些话，比他的前辈体面得多。张本智和比宫崎义仁更清楚一件事：他自己就是那个在赛场上喊得最响的人。

至于国乒这边，林诗栋在同一天、同样身兼四项、同样高强度作战的情况下赢了松岛辉空。松岛赛后说的是“我的专注力和求胜意志不如对方”，而不是“球迷太吵”。

这才是国乒在男单赛场上给出的回答。

日本媒体与其花时间抱怨中国球迷的加油声，不如琢磨一下：为什么同样的赛程，中国队的年轻人扛住了，日本队的年轻人没扛住。