辽宁
防盗窗又有新消息，旧改进了外墙保温这一步，居民的苦日子来了！从旧改开始，外墙保温层翻新就在不少老小区陆续铺开了，老旧小区的居住环境本该有很大提高，美中不足的是防盗窗拆不拆出现了巨大分歧，消防法规并没有强制要求民宅拆除防盗窗，就算施工队进了场，也要先过居民这一关，这足于让很多施工方头疼，对于住在低层的居民来讲，拆掉防盗窗更一件无比不安心的事情，可防盗窗又很重要，捆绑了防坠、收纳、安全感等多种需求，于是很多家庭宁可不拆，或者只拆一部分，也不愿把自家的铁笼子全部拆掉。
根据最新的情况，大兴、海淀等地已经出现了多起投诉，都是因为防盗窗没拆或者只拆了一部分，雨季一来，雨水顺着墙体往里渗，部分楼栋的渗漏隐患已经相当严重了。保温层做不完整，防水也就做不严实，受影响的居民肯定还会更多。
很多人对防盗窗不了解，其实防盗窗这个东西是具有两面性的，一方面是给居民带来了看得见的安全感，是一种心理上的保障，比方说家里有小孩的话，装了防盗窗就不怕孩子爬窗坠落，窗台上还能放杂物、晾东西，慢慢的积累，一个窗台也能多出不少收纳空间。可随着监控门禁的普及，防盗窗的防盗作用已经越来越小了，反成了阻碍外墙保温施工、引发墙体渗漏的工程痛点，万一发生火灾，还可能变成逃生的夺命障碍。
大家离不开防盗窗，最为重点是心里不踏实，老一辈的安全感，依赖的是看得见的铁栏杆，按照现在不少社区的安防水平，门禁、监控、网格化管理都跟上了，安全感更多来自数字防线，东城区就有小区，8成的住户都没有装防盗窗，却几乎没有发生过爬窗盗窃，智能门锁、门窗传感器这些花钱不多，比花3600元装一个不锈钢笼子更有效、更美观、也更合规。
除了防盗之外，防盗窗还有其他用途，比方说可以当收纳架，可以晾衣服，堆杂物。可防盗窗也有缺点，那就是法律上的灰色地带，防盗窗属于个人财产，社区无权强拆，简单的行政命令根本解决不了低层的安全焦虑、高层的防坠刚需这些深层的生活痛点，之前就有声音提出，是不应该由政府或者物业设立专项改造基金，专门补贴居民拆除旧窗、安装符合新标准的安全设施，可对于施工方言，楼栋拆不拢意见，工程一拖再拖，就是因为没有突破口。
可是现在老旧小区的处境大家也看到了，很多楼栋施工就卡在防盗窗这一步，保温层做不了，防水做不了，直接造成旧改的搁置，居民家里渗水，意见反更大了。
这些年，关于防盗窗拆不拆的问题，也讨论了很多次，可从实际的效果来讲，硬拆是行不通的，因为涉及到千家万户，牵一发动全身，不那么简单的。最近旧改传来新消息，丰台区马家堡西里社区就摸索出了一套新办法，柔性劝导加免费更换，就是成功的方向，核心是实现强拆向换新的思路转换。说穿了,就是不搞一刀切，社区先上门做工作，再把旧防盗窗免费换成带逃生门的金刚网纱窗或者新式防盗窗，有顾虑的居民可以自愿配合，就这样，约200户居民顺利完成了改造，施工和安全的矛盾也就化解了。
有人说这是一种新思路，在本人看来，这是一种比较弹性的模式，如果真的是免费更换，又有多少居民会拒绝呢？然后换窗的成本，是由政府出，是由物业出呢？如果是设立专项改造基金来承担，那就是用小额的财政资金撬动大额的民生改善，一些拖了很久的楼栋，旧改也就推得动了。
当然了，换成带逃生门的新式防盗窗，也有很大的好处，居民的安全焦虑解决了，楼体的防水做完整了，火灾逃生的通道也留出来了，同时可以让旧改工程顺利推进。还有一点值得业主想想，防盗窗正在从过去的安全投资变成房屋贬值因素，外立面杂乱、容易渗漏，明天的二手房交易中，外立面整洁、具备现代化逃生设计的房子，可能比多几平米收纳空间更值钱，为了几百元的收纳便利，牺牲房屋的长期价值和潜在转手价，值不值得，得重新掂量掂量。对于防盗窗拆不拆的问题，你有什么好意见呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
