泽连斯基前秘书：我后悔让这个渣滓上台！他就是想用战争捞钱！

2026年9月13日，基辅官方突然签署了一份特殊的惩戒通报，矛头直接对准了曾经的总统核心幕僚尤利娅·门德尔，对她采取了冻结名下资产、封禁社交账号等一系列顶格措施。

曾经天天站在话筒前维护最高层形象的前发言人，如今公开发声痛斥现行班底，双方的矛盾彻底公开化，这个核心圈子内部到底发生了什么样的大震荡？

门德尔进入核心权力圈子的时间，可以追溯到2019年。当时泽连斯基刚赢下大选不久，门德尔通过公开层层选拔，正式坐上了总统新闻秘书的位置，负责搭建对外发声渠道，这项工作一直持续到2021年7月9日她正式离职。

在任职期间，门德尔可以说是整个团队最重要的门面之一。她不仅陪同出席各大国际会议，还亲自撰写出版了相关的回忆书籍，对外全力塑造高层果断、清廉、贴近普通民众的正面形象，外界也将她视为团队的核心班底成员。

但谁也没想到，几年时间过去，这位曾经的一把手代言人，态度发生了一百八十度的大转弯。门德尔近期在接受外部访谈以及公开发布的内容中，直接表达了对当年协助其登上权力顶峰的极度后悔，把矛头直接对准了老东家。

在公开表态中，门德尔明确指出，如今的掌权者根本不是为了整体民众的安危在考量，而是彻底把冲突当成了一种维系特殊统治地位、获取各方资源倾斜的现实工具。她甚至在社交平台上使用了非常激烈的措辞，痛斥现有的决策层。

门德尔特别提到，从2022年战事全面升级以来，有关方面原本有过多达7次可以通过谈判达成停火、保全基本局面的窗口期。但每一次到了关键节点，相关提议都会被直接搁置或者故意推翻，导致局势一步步滑向深渊。

不仅如此，她还把批评的焦点引向了国内的治理体制。她公开指责现任团队借助长期的特殊管制状态，把原本该依法开展的总统与议会选举一再往后拖延，用对外求援掩盖内部管理上的诸多问题，甚至任由基层强行征集兵员。

这种来自绝对内部人员的实名爆料，在国际舆论场上迅速掀起了轩然大波。毕竟以往外界听到的批评大多来自对立阵营，而这一次站出来拆台的，偏偏是曾经朝夕相处、深知内部运作机制的前任新闻秘书。

门德尔的这些言论一出，立刻遭到了原团队的极度戒备。基辅方面没有选择冷处理，而是迅速动用了国家强力部门的手段，在极短时间内对她展开了全方位的定点处置。

那么面对这位昔日核心下属在国际上的公开发难，基辅的最高决策层到底拿出了怎样强硬的处置手段，双方的冲突又是如何一步步走向彻底撕破脸的？

2026年9月13日，乌克兰国家安全与国防委员会正式通过了专项决议，随后由最高领导人签署了第901/2026号总统令，把门德尔列入了长达10年的高规格制裁名单之中。

更为彻底的是信息层面的全面阻断。法令直接要求境内所有网络运营机构，必须全面屏蔽门德尔的个人社交媒体主页，包括她在海外主流平台上的账号，彻底切断她在本土网络空间的一切传播路径。

乌克兰国家安全局在通报中给出的定性非常直接，指控门德尔长期在海外舆论场散布虚假信息，其发表的观点和言论高度契合外部对手的宣传逻辑，是在战时状态下对国家整体防御动能的恶意拆台与破坏。

面对如此严厉的封杀，门德尔本人并没有选择闭嘴。她在随后公开发表声明，全盘否认了官方扣过来的各类帽子，坚称自己只是说出了普通人不敢说的客观事实，指责基辅方面是在动用公权力对持不同意见者实施政治报复。

紧接着，冲突在国际舞台上进一步蔓延。2026年9月16日，欧洲议会部分议员在斯特拉斯堡大楼内部租用场地，准备举办一场关于和平与外交解决途径的边会，并提前邀请了门德尔作为特邀嘉宾到现场发表主旨演讲。

但在会议正式开始前几个小时，门德尔却在欧洲议会大楼门口被现场负责安保的人员直接拦下，明确禁止她进入会场区域。门德尔随后在社交平台上控诉，称这是基辅方面在欧洲层面进行施压和阻挠的直接结果。

虽然最终门德尔只能通过线上视频的方式完成了这次发言，但这起事件彻底暴露了双方不可调和的对立。既然基辅方面坚决认定门德尔是在配合外部势力进行恶意造谣，那为什么这样一场前秘书的反水事件，会在欧洲内部引发如此巨大的震动和争议？

其实仔细梳理整场事件的发展过程，外界对门德尔的一系列惊人指控，态度一直呈现出高度撕裂的状态。支持官方的一方拿出了非常明确的反驳依据，认为门德尔的很多说法根本站不住脚。

首要的问题就是她在关键决策上的知情权缺陷。门德尔早在2021年7月就已经从公职队伍中彻底离职，而2022年以后的多轮谈判、闭门军事磋商以及对外协调，她根本不在决策核心团队里，手里并没有拿出一份可以被独立证实的纸质凭证。

因此，不少乌克兰本土媒体和学者直接指出，门德尔在这个时间节点跳出来，频繁登上海外具有极右翼背景的媒体和平台发声，本质上是在借助自身过往的特殊身份进行政治投机，主动充当了分化各方支持的工具。

但从另一个角度来看，门德尔之所以能在国际舆论场掀起这么大的波澜，是因为她抛出的这些话题，直接切中了冲突打到第五个年头后，各方都无法回避的现实痛点。

在战事刚开始的阶段，依靠高度集中的信息发布和强硬的管控手段，确实能够最大限度地凝聚内部的抵抗意志。但随着战线长期陷入高强度的消耗，普通老百姓对征兵规则的透明度、经济资源的分配去向越来越敏感。

更关键的是，动用原本用来针对外部敌对目标的国家特别制裁法令，去全面封禁一个身处境外的本国公民，这种激进的行政处置手段，在欧洲部分机构和法律界人士看来，本身就引发了关于程序合规的广泛争议。

这种强力封杀不仅没有完全按住房车里的舆论发酵，反而产生了适得其反的关注度放大效应。原本影响力已经大不如前的过气官员，因为一纸总统制裁令和欧洲议会的拦截风波，再次被推到了聚光灯的正中央。

说到底，门德尔与老东家的这场公开决裂，从来不只是两个人或者一个团队内部的个人恩怨。它本质上折射出的，是长期战时状态下，内部权力的边界、公众对和平方案的知情诉求，以及不同治理诉求之间难以调和的深层撕裂。