辽宁
网络上流传着一个害人不浅的说法：站立状态下发生关系，因为需要女方配合，只要是站立姿势，就不算强奸。不少短视频截取个别案件片段，断章取义，把体位当成法律上的免责护身符，误导了大量普通人。很多人信以为真，以为只要选择站立，就算违背对方意愿，也能够逃脱法律制裁，这是对法律极大的曲解。
很多人看到过一份判决，案件当中双方站立发生关系，最后法院判决男方无罪。但绝大多数人不知道，这份判决的关键点，并不是因为姿势是站立，而是全案没有足够证据，证明存在暴力、胁迫，无法证实行为违背妇女的真实意愿，才因证据不足判决无罪。站立只是法官审理案件时，用来综合参考的一个客观细节，从来不是法律规定的免罪条件。把参考线索直接当成免责金牌，完全颠倒了法律逻辑。
我国《刑法》第二百三十六条明确规定，强奸罪，是以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系。通读完整法条，通篇没有任何文字提及性行为的姿势、体位。无论是站立、平躺、坐姿，什么样的姿势，都不影响罪名认定。定罪只看两件事：是否违背当事人真实意愿，行为人是否使用了暴力、胁迫或者其他强制手段。
很多人有一个想当然误区：站着，受害人就可以逃跑、可以大声呼救，只要没有激烈挣扎，就代表是自愿。现实却远比想象复杂。
第一种情形，通过暴力压制，即便站立，依然构成强奸。
行为人把人堵在墙角、楼道角落，推搡、掐脖子、肢体压制，把对方困在狭小空间。受害者身处恐惧，害怕遭受更严重伤害，出于内心恐惧不敢挣扎、不敢大喊呼救。不是愿意，而是被威慑，不敢反抗。这种情况下，哪怕全程站立，只要证据能够证实存在强迫，依然构成强奸罪，要承担刑事责任。司法实践明确，判断强奸，不能只看被害人有没有激烈反抗，要结合现场环境、心理恐惧综合判断，不敢反抗同样属于被侵害。
第二种情形，受害者醉酒、被下药、意识迷糊，处于不知反抗的状态。
女性喝醉之后，头脑不清醒，意识模糊，身体站立，但已经丧失辨认和拒绝的能力。此时强行发生关系，不管是什么体位，都属于“其他手段”范畴，妥妥构成强奸。身体可以站立，不代表精神拥有同意的能力，这一点很多人容易忽略。
第三种，利用权力、威胁隐私、伤害家人进行精神胁迫。
不一定动手打人，拿曝光隐私、毁掉工作、伤害家人作为要挟，受害者迫于压力被迫顺从。即便站立，即便没有肢体打斗，只要证实是被胁迫，同样可以认定强奸。
还有一条绝对红线：对象如果是未满十四周岁的幼女。无论什么姿势，无论表面是否顺从，一律按照强奸罪从重处罚，不存在任何体位可以开脱罪责的空间。
那为什么有的站立相关案件会判无罪？再把道理讲透。
那类无罪案例，现场没有打斗伤痕，没有威胁证据，所处半公开环境，当事人拥有离开、呼救的现实条件，综合聊天记录、证人证言等全部证据链，没办法证明存在强迫行为。也就是说，是证据不足，不是站立自带免罪buff。换做平躺，如果全套证据都证明是自愿，同样也会无罪；反过来，证据确凿，站立也一样判刑。
还有一个非常现实的误区：很多人以为，没有伤痕就代表没有被侵害。
不少遭受性侵的受害者，因为极度恐惧，身体僵硬，没有搏斗，身上看不到抓痕、淤青。没有伤痕不等于自愿，司法机关审理案件，会结合聊天记录、现场环境、报警时间、事后表现、证人证言等整套证据综合评判，不会单凭有没有伤痕、有没有挣扎来定案。
遭遇侵害，普通人一定要记住这几件事
第一，不要被网上流传的所谓姿势、体位说法自我怀疑。无论当时是什么状态，只要并非出于自己真实意愿，就有维权的权利。
第二，第一时间报警，不要洗澡、不要清洗衣物，保留好物证，保存聊天记录，尽量不要破坏现场，证据是维权最重要的底气。
第三，不要独自面对施暴者，及时寻求家人、警察的帮助。
对于男性同样要敲响警钟：不要轻信网络谣言，不要妄想靠某种体位规避法律责任。法律保护每一个人的性自主权，自愿才是唯一的通行证，任何强迫的行为，都必将受到法律的制裁。
法律不会根据姿势定罪，只会根据人的行为与真实意愿定罪。所谓站立是免罪金牌，只是网络流传的错误谣言。
⚠️免责声明：本文为法律科普，仅供普法参考，不构成法律意见，遇到纠纷请咨询专业律师。
你还听过哪些流传很广的法律谣言？欢迎评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
