山西
先讲个事实：在咱们国家，一个人精心策划、连续7年、骗走20多只小狗拿去给烈性犬撕咬——他最后够上的罪名，不是因为他折磨了狗。
是因为他"骗"了。
广东东莞这个案子，据犬主们控告：罗某某伪装成爱狗家庭，在网上联系送养人，专挑那种主人舍不得、想给孩子找个好人家的小狗下手。
从2018年到今年，20多只。这些狗的去向，是当烈性犬撕咬训练的活靶子。
现在警方以诈骗罪刑事立案了。十余名犬主，联合报案，证据链齐整。
很多人看到这里会问：虐待呢？虐待动物难道不是罪？
是也不是。 说"是"，是因为民意早就一边倒了——这个案子的评论区，几乎没有人觉得这是小事。说"不是"，是因为翻遍刑法，你就是找不到"虐待动物罪"这几个字。
所以这个案子才格外讽刺：狗的遭遇，在罪名里一个字都没有。
定罪的理由是"虚构身份骗取财物"——狗在法律上是一笔"财产"，跟一个手机、一块手表没区别。
狗被撕咬时的恐惧和痛苦，不在量刑的考量里，因为法条里没有位置。
我不是在怪办案的警察。恰恰相反，这个案子能立上，说明犬主们证据做得扎实、警方也尽了力。
我是在说一件事：当一个社会的善意需要靠"骗子恰好构成诈骗罪"来兑现正义，说明有条法律欠了很久。
同样一件事，换个剧本看看：如果罗某某不是"骗"来的狗，而是从猫狗贩子手里低价收的、来源说不清道不明的狗，请问犬主是谁？报案的由头在哪？
可能连立案的门都敲不开。这些年那些被虐待、被虐杀的流浪猫狗，大多数就是这个下场：查无此人，无人报案，无处立案。
这个案子最该被讨论的，不是一个人渣的下场，而是一个空白的名字。
反虐待动物立法，喊了很多年。每一次有热点，就有人喊；热度一过，就归零。这次的20多只狗，是这个空白名单上新添的数字，希望它们是最后一批"只能靠诈骗罪讨说法"的狗。
在法律补上之前，说点你能做的：给宠物找领养，视频看家、实名留底、约好回访；看到疑似以领养为名的骗局，截图报警，别觉得"就一只狗，算了"。每一次姑息，都是在给下一个人渣递刀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
