陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
寻衅滋事罪是司法实践中争议较多的罪名，区分罪与非罪、此罪与彼罪，重点审查主观动机、行为起因、是否达到“情节恶劣、情节严重”入罪标准。
周军律师结合《刑法》第293条以及两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，从无罪辩护、罪名变更辩护、轻罪从宽辩护、证据质证要点四个方面梳理实务辩护要点，供办案参考。
一、无罪辩护核心要点（不构成寻衅滋事罪）
1. 事出有因，不属于无事生非、借故生非，缺乏寻衅滋事主观动机
婚恋、家庭、邻里、债务、劳动维权等民间矛盾引发冲突，行为指向特定纠纷对象，行为人不具备寻求刺激、逞强耍横、肆意破坏社会秩序的主观故意，一般不认定寻衅滋事罪。
辩护提示：该规则例外情形是，经公安批评制止、处罚之后，仍然继续实施殴打、恐吓骚扰行为。如果没有被批评制止的前置程序，可以以此作为无罪辩点。
另外，如果矛盾是被害人故意挑起、被害人对矛盾激化负主要责任，可以排除寻衅滋事认定。
2. 未达到法定“情节恶劣、情节严重”刑事入罪标准，仅属于治安违法
· 随意殴打他人：未达到1人轻伤、2人以上轻微伤；无持凶器、无多次殴打、无自杀、精神失常后果；
· 追逐、拦截、辱骂、恐吓：单次口角、普通争吵，没有多次实施，没有造成被害人精神失常、没有严重干扰正常生活；
· 强拿硬要、损毁财物：损毁财物不足2000元，强拿硬要不足1000元；
· 起哄闹事：仅有围观，没有造成公共场所停业、疏散、秩序实质严重混乱。
没有达到上述量化标准，应当按照治安案件处理，不构成刑事犯罪。
3. 合法维权，手段没有明显超限，不具备藐视社会秩序的故意
讨要工资、处理侵权纠纷，当事人维权言语过激，但行为手段没有明显超出合理限度，目的是解决纠纷，不是逞强闹事，不能简单升格认定寻衅滋事罪。
注意：维权不能演变为随意殴打、多次恐吓骚扰他人。
4. 证据不足，不能排除合理怀疑
①仅有被害人单方陈述，没有监控录像、伤情鉴定、证人证言等客观证据予以印证；
②伤情鉴定、财物损失鉴定程序存在瑕疵，检材来源存疑，鉴定意见不能采信；
③无法证实行为人存在“随意、逞强耍横”主观动机；
④损害后果、秩序混乱后果和被告人行为之间因果关系断裂，是第三方、被害人自身行为造成。 依据疑罪从无，不能认定构成寻衅滋事罪。
二、轻罪从宽辩护要点（不起诉、免予刑事处罚、缓刑、从轻减轻）
根据司法解释第八条，行为人认罪悔罪，赔偿损失、取得被害人谅解，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。实务从宽辩点：
1.初犯、偶犯，无违法犯罪前科；因民间矛盾一时冲动，主观恶性较小；
2.被害人存在过错，被害人挑衅、激化矛盾，可以酌情从轻；
3.自首、坦白、认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；
4.全部赔偿经济损失，取得被害人书面谅解；未取得谅解也可以积极预缴赔偿款；
5.区分共同犯罪地位作用：被纠集参与，属于次要、辅助参与者，没有动手、没有起主要作用，争取认定从犯，从轻、减轻处罚；
6.危害后果有限：案发后及时停止行为，冲突时间短，没有造成严重人身伤害、没有大范围扰乱公共秩序；
未成年人、在校学生，坚持教育为主惩罚为辅，情节轻微可争取附条件不起诉。
加重情节抗辩：对于“多次寻衅滋事”“纠集他人寻衅滋事”这两个加重处罚情节，严格核对次数、参与情况，不属于被告人实施的行为，不能累加归责。
三、证据质证重点提示
1.审查起因证据：聊天记录、录音、借条、邻里纠纷记录，用以证明案件事出有因；
2.伤情、财物损失鉴定：核对轻微伤、轻伤、财物损失金额，重新鉴定申请的适用条件；
3.公共场所秩序混乱：不能仅凭笔录里“很多人围观”，应当审查是否有停业、疏散、公共活动中断等实质后果的客观证据；
4.电子证据：网络辱骂恐吓案件，完整核对聊天记录，区分私聊争吵和公开肆意辱骂，核实行为频次；
5.言词证据：对比被害人、证人、被告人笔录，重点排查矛盾点，孤证不能定案。
周军律师提醒，寻衅滋事罪辩护除了上述要点外，还要积极运用赔偿谅解、认罪认罚、从犯等情节，争取不起诉、缓刑等从宽处理结果。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
