辽宁
人走了，最后一段路还得有人送。可送这最后一程的，偏偏是被伤透了心的丈夫，这算什么事？
事情说来让人唏嘘。一位有夫之妇，背着丈夫在外面有了别人，谁承想竟在情夫家里撒手人寰。消息传来，丈夫如遭雷击，心里的火气可想而知。丈母娘这边却不管那么多，眼看女婿撒手不管，一纸诉状把他告上了法庭。法院最后拍了板：丧事，丈夫必须办。
不少人听到这儿就炸了锅：人都出轨了，凭什么还要前夫（其实法律上还是丈夫）掏钱办丧事？这不是往人伤口上撒盐吗？
先别急着骂。法律看问题，跟咱们看热闹是两码事。两口子只要没办离婚手续，法律上的夫妻关系就还在。一方走了，另一方就担着安葬的责任，这叫近亲属的安葬义务。感情破裂也好，红杏出墙也罢，都改变不了这个身份关系。说白了，遗体总不能撂在那儿没人管，那是会出公共卫生问题的，也是对社会秩序的挑战。法律守的是这条底线，不是替谁挽回脸面。
那丈夫是不是就得当这个冤大头？门儿都没有。
丧葬的钱，第一出处是死者的遗产。遗产够，直接从里面扣；遗产不够甚至压根没有，丈夫可以先垫上，回头照样能要回来。死者的母亲、儿子都是继承人，这笔账完全可以摆到桌面上算清楚，谁该摊多少就摊多少，一分都不能含糊。俗话说，亲兄弟明算账，更何况是这种撕破脸的局面。
还有一个人跑不了，就是那位情夫。人是在他家里没的，他当时是屋里唯一的大活人。发现情况不对，拨120、采取急救措施，这些都是他分内之事。要是磨磨蹭蹭袖手旁观，那就构成了民事侵权。丈夫完全可以另案起诉，把丧葬费、精神损害赔偿一并算到他头上。这叫秋后算账，账账有据。
婚姻走到这一步，情分早就归零了。可感情归感情，权利归权利，两码事要分开办。送死者上路，是法律给的义务，躲不掉；送完之后讨回公道，是法律给的权利，丢不得。办丧事是给社会一个交代，追赔偿是给自己一个交代，这两件事可以同时干，互不耽误。
清官难断家务事，可法官能把经济账算得明明白白。体面告别是修养，理性索赔是权利。该送的人送到了，该要的钱要回来，这才是成年人处理烂摊子最硬气的方式。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
