每体：梅西可同时持有两家俱乐部，但须放弃一方控制权

虎扑09月24日讯 据《每日体育报》报道，随着梅西完成对埃登斯100%股份的收购，有关西班牙足球俱乐部多重所有权禁令的法律讨论再次出现。按照相关规定，梅西可以同时在埃登斯和科尔内利亚拥有经济权益，但不能同时掌握两家俱乐部达到规定比例的表决权，因此若想保留两家俱乐部的所有权，他必须放弃其中一家俱乐部的管理和控制权。

在梅西收购埃登斯100%股份的消息传出后，西班牙足球俱乐部多重所有权禁令再次成为法律讨论的焦点。西班牙国家体育委员会（CSD）可能依据相关规定决定是否批准这笔交易，而这一审批程序仍是收购交易完全执行前尚待完成的环节。

梅西拥有两家俱乐部

众所周知，梅西今年4月收购了科尔内利亚的多数股份。据多家媒体报道，其持股比例约为俱乐部股本的85%。因此，如果再收购埃登斯100%的股份，梅西显然将同时拥有两家西班牙俱乐部。不过，在这一问题上，相当一部分法律观点认为，由于埃登斯和科尔内利亚并不处于同一级别，因此西班牙现行规定允许出现这种多重所有权情况。埃登斯目前参加西乙联赛，而科尔内利亚则参加西协丙联赛。

不过，这一论点首先就存在一个问题：埃登斯预备队与科尔内利亚恰恰处于同一级别，两队目前都参加西协丙联赛，只是分属不同地区小组。埃登斯预备队位于代表瓦伦西亚自治区的第六组，科尔内利亚则位于代表加泰罗尼亚的第五组。因此，两队不会在常规联赛阶段交手，但如果同时获得附加赛资格，就可能在西协乙升级附加赛中相遇，因为来自不同小组的晋级球队会相互配对。

不过，要否定上述法律观点，更重要的理由甚至并不在这里。事实上，两家被同一所有者持有的俱乐部究竟参加哪个级别的赛事，在这一问题上并没有法律上的决定性意义。

法律依据

西班牙2022年12月30日第39/2022号《体育法》第68.2条，以及1999年7月16日关于体育股份有限公司的第1251/1999号皇家法令第17条，以基本相同的方式规定：

任何自然人或法人，无论直接还是间接，如果持有一家体育股份有限公司（SAD）5%或以上的表决权，就不得同时直接或间接持有另一家体育股份有限公司5%或以上的表决权，而后者如果参加同一项职业赛事，或者即使参加不同赛事、但属于同一运动项目，也受到这一限制。本案所涉及的正是后一种情况，即两家俱乐部都属于足球运动。

这一规定带来的结果十分明确：如果梅西持有科尔内利亚至少5%的表决权，那么他再直接取得埃登斯100%的表决权，就与现行规定所设立的制度不相符，而且无论两家俱乐部目前是否处于不同级别或不同小组，都是如此。

梅西需要进行财务操作

不过，这并不意味着梅西必须放弃收购埃登斯，也不意味着他必须出售自己在科尔内利亚持有的多数股份。关键在于，需要区分一家俱乐部的经济所有权与相应的表决权比例。相关规定并不禁止同一人在两家西班牙足球俱乐部拥有经济利益，而是限制其同时持有两家俱乐部的表决权。

也正是在这种区别之下，这笔交易仍存在进行法律架构设计的空间。只要表决权的分配和行使符合西班牙相关规定以及国家体育委员会的标准，就存在相应的法律机制，使梅西能够在收购埃登斯100%股本的同时，继续持有科尔内利亚的多数股权。

因此，梅西的法律顾问必须找到某种具有创造性的操作方式，就像他们的客户在球场上的表现一样，只是这一次发生在办公室里，以便让两家俱乐部的所有权结构符合这些限制。

换言之，梅西可以收购埃登斯100%的股份，同时继续持有科尔内利亚的多数所有权，但前提是他必须放弃其中一家俱乐部的管理和表决等权利，并且不能把这些权利交给与梅西本人、或收购俱乐部的梅西控股公司存在关联的自然人或法人，也不能交给代表这名阿根廷球员行事的人。这意味着，梅西不能简单地将其中一家俱乐部的相关权利转交给直系亲属或自己的顾问。

西班牙国家体育委员会此前的处理标准也为这一解释提供了依据。2014年2月18日，该机构曾拒绝批准一家公司收购加的斯俱乐部股份。该公司由时任格拉纳达俱乐部主席的姐姐100%持有，并由两人的父亲担任管理人。国家体育委员会认为，这种家庭架构实际上试图实现对同一运动项目中两家俱乐部的同时控制。

当时的情况与本案也存在相似之处：格拉纳达预备队与加的斯处于同一级别。如今，埃登斯预备队与科尔内利亚同样参加同一级别赛事，并可能在升级附加赛中相遇。

因此，梅西确实可以同时成为埃登斯和科尔内利亚的所有者，但必须放弃其中一家俱乐部的管理和控制权。对于这笔收购而言，这将成为梅西又一次需要完成的“过人”——只不过这一次是在公司架构层面，以避免西班牙国家体育委员会否决交易。