赢了官司拿不回钱：贵阳银行16亿正威系贷款终本执行，不良率攀至十年高点

来源：市场资讯

　　蓝鲸新闻9月23日讯 9月22日，贵阳银行（601997.SH）披露了一则诉讼进展，一笔涉案金额15.84亿元的债权被裁定终结本次执行程序。一桩跨越三年、涉案近16亿元的追债大戏画上了“阶段性句号”。

　　贵阳市中级人民法院认为，除已核实、已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。公司发现被执行人有可供执行财产的，可向贵阳市中级人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。

　　踩雷“世界铜王”，16亿贷款变不良

　　据了解，这笔金额近16亿的诉讼为与号称“世界铜王”王文银以及旗下正威集团之间的信贷纠纷。

　　事情最早要追溯到2021年6月，贵阳银行双龙支行与贵州国际商品供应链管理有限公司（以下简称“贵州国际”）签订《综合授信合同》，约定向后者授信人民币16亿元整（敞口金额），期限3年。

　　作为增信措施，该支行又与深圳正威（集团）有限公司、正威国际集团有限公司、王文银、刘结红等9名关联方签署了多笔股权质押、最高保证及最高抵押担保，包括正威名下合计16 套深圳写字楼类房产。

　　2024年2月7日，贵阳银行发布公告，因贷款方未按合同约定按时归还相关借款本息及票据垫款，且相关担保人亦未按时履行相应的担保义务，双龙支行将贵州国际商品供应链管理有限公司、深圳正威（集团）有限公司、王文银、刘结红、深圳市诚威新材料有限公司、魏紫姚黄红木艺术品有限公司、正威科技（深圳）有限公司、鞠皖苏、华威聚酰亚胺有限责任公司、正威国际集团有限公司作为被告，向贵阳市中级人民法院提起诉讼。

　　2024年12月18日，贵阳银行公告赢了官司。2025年9月5日，贵阳银行向贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵阳市中级人民法院于2025年9月18日依法立案受理，并采取了相关执行措施，部分抵押不动产拍卖成交并执行到位。

　　根据今年5月底的拍卖信息，位于深圳市福田区红荔路农科商务办公楼“901、902、903、907、909、910号”6套房产启动法拍，评估价3262万元，起拍价2935.8万元，惨遭流拍后于6月及9月又拍了两次，起拍价降到2789万元，较市场评估价打了85折，仍无人问津。以此推算，就算这16套增信的房产全变现也才几千万元，相对整笔债权而言杯水车薪。

　　蓝鲸新闻还注意到，2021年6月放款时，双龙支行法定代表人为梅宗贵；2022年3月该行法定代表人变更，而2023年7月梅宗贵已以正威国际集团金融顾问身份公开出席校企签约。不过尚未确认这两个梅宗贵是同一人。

　　2024年9月18日，贵阳银行双龙支行因贷款管理不到位被监管罚款30万元，时任支行行长梅宗贵被处以警告。

　　至于后续影响，贵阳银行表示，公司已于以前年度对本次诉讼事项所涉贷款、垫款全额计提资产减值准备，本次诉讼事项不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响。

　　“计提”吞噬利润，不良率创十年新高

　　“踩雷”正威系的背后，贵阳银行的信贷投放及质量问题再次受到市场关注。

　　最新的半年报显示，截至2026年6月末，贵阳银行资产总额7730.76亿元；上半年该行实现营业收入72.07亿元，同比增长10.87%，但归母净利润23.60亿元，同比下降4.61%。

　　增收不增利的核心原因，在于该行上半年加大了信用减值损失计提力度。报告期内，该行计提信用减值损失25.83亿元，较上年同期增长约28%。

　　大幅计提的背后，是资产质量的阶段性承压：截至6月末该行不良贷款率1.78%，较年初上升0.19个百分点，创下近十年新高。不良余额63.85亿元，较年初增加7.97亿元；与此同时，该行拨备覆盖率229.57%，较年初下降6.05个百分点。

　　翻查历史数据可以发现，2023年末至2025年末，贵阳银行不良率分别为1.59%、1.58%、1.59%，拨备覆盖率分别为244.5%、257.07%、235.62%，整体保持相对稳定。

　　对于上半年不良率的明显上升，该行表示，主要是按照风险分类审慎原则，将风险特征变化的贷款纳入不良；同时，上半年存量不良贷款清收处置进度较缓，导致不良率有所上升。后续将加大不良贷款清收处置力度，密切关注重点领域和重点行业风险，强化新增不良防控，保持资产质量总体稳定。

　　具体来看，今年上半年，贵阳银行正常类贷款余额占比较年初下降0.19个百分点，但次级类、可疑类、损失类占比较年初均有上升，分别上升0.03个百分点、0.10个百分点、0.06个百分点。

　　从贵阳银行近期的财报数据来看，减值计提也起到一定“调节”利润的作用。2025年贵阳银行营业收入同比下降12.94%，利息净收入和非利息收入双双下滑，基本面压力巨大，但最终归母净利润却逆势微增1.66%，核心原因就在于大幅减少了减值计提，也造成拨备覆盖率从257%左右降至235.62%。

　　如果不良生成压力持续，未来可能面临“利润与拨备”的两难选择。