上海
（文/张志峰 编辑/吕栋）
9月23日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院披露的案件信息显示，石头科技已就欧洲专利EP4011266“密封结构和智能清洁装置”起诉科沃斯等多家公司专利侵权，案号UPC-CFI-0003142/2026，法院受理日期为8月31日。
这是石头科技首次在UPC对科沃斯发起专利主张。
UPC对欧洲专利拥有超国家管辖权，一旦侵权成立，被告产品将在其覆盖的全部成员国市场面临禁售，杠杆远大于单一国家法院。
诉讼背后是真金白银的市场。
据IDC数据，今年二季度全球扫地机器人出货788.5万台，前五大厂商合计占据75%的出货份额，且全部是中国品牌。
上半年按单品牌计，石头科技以21%的出货份额、28%的销额份额位居全球第一；追觅把旗下品牌MOVA并入计算后销量份额达26.1%，同样宣布自己是第一；科沃斯则稳稳占据中国市场第一宝座。
欧洲是整个行业竞争最激烈的高地，一季度欧洲扫地机器人出货231.8万台，同比增长81.4%；二季度增速仍达64%，800美元以上的高端机型已占当地出货的16.6%。
三家中国公司把欧洲打成主战场，专利官司自然随之而来。
这场官司也并非孤立事件，头部几家的互诉已是缠讼多年。
追觅起诉科沃斯，2025年一审胜诉，法院认定科沃斯4款产品侵犯其旋转清洁装置密封结构专利，判赔886.9万元；科沃斯也回击过追觅，最高法院今年1月裁定追觅侵犯添可外观设计专利、判赔87万元，苏州中院还在恶意挖角案中改判追觅构成不正当竞争。
追觅起诉石头，2024年在德国杜塞尔多夫地方法院拿到缺席判决，石头部分产品在德国遭禁售；同年追觅在泉州中院申请的行为保全令石头两款产品下架，但最高人民法院随即撤销该裁定，石头错过了618大促。
科沃斯与石头之间更是攻守交错。
2025年，科沃斯先后在国内、美国得州东区法院和UPC起诉石头，并在柏林IFA展会期间借UPC单方证据保全令突袭石头展台，一时声势惊人。但同年12月，该保全令被认定“违法作出”而撤销。
随后，石头在德国慕尼黑第一地区法院对科沃斯连拿两起临时禁令，科沃斯N20、X8 Pro Omni、T50等多款主力产品被禁售德国，违者最高罚款25万欧元。
今年4月，石头又在泉州中院起诉科沃斯；7月，国家知识产权局裁定科沃斯两项清洁装置相关专利全部无效。
盘点下来，这场混战没有常胜方，石头在德国的禁令得手，但也在UPC被人反复缠诉，连德国NPE公司Papst都对其两线开火。
胜负交错之间，专利已从防御工具变成进攻武器。
行业增长仍在、但技术路线高度重叠——导航定位、清洁结构、避障系统等核心技术路径集中在少数几家，头部企业全球有效专利占比超过60%，你中有我的布局难免擦枪走火。
叠加营销费用高企、利润承压，把对手拖进法庭、拖慢其产品上市节奏，本身就成了竞争策略的一部分。
从打价格战到对簿公堂，专利战正在成为中国扫地机出海竞争的常态，而欧洲是这场常态化商战最大的擂台之一。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
