新西兰大学被批“种族歧视”，特定族裔可“走后门”！有华人家庭被迫转往澳洲

最近，新西兰行动党提出了一项有争议性的政策。

政策一提出，就有不少人跳出来反对。

行动党宣布将把废除奥克兰大学和奥塔哥大学医学院的毛利与太平洋岛民招生计划（MAPAS）作为竞选核心议题。

David Seymour称，这项实施已超过半个世纪的政策构成“明确的种族歧视”。

而教育部委托的审查报告据称已完成，却至今未向公众发布。

01

上医学院“后门”究竟有多宽

众所周知，新西兰两个大学的医学院的名额一向紧俏，考分超级高，还要经过极其“不好说”的面试。

尽管惩击优秀，亚裔孩子在新西兰上医学院没有任何优势，甚至处在劣势。

但如果换成brown colour的皮肤，情况就不同了。

通过官方信息法（OIA）从奥克兰大学获得的数据显示，奥克兰大学医学院普通通道（General）申请奥大医学院的申请人，其第一年成绩的GPA门槛为6.0，且不能有挂科记录。

而MAPAS通道在2024年和2025年的招生规则中，均未列出相同的GPA底线。官方文件仅要求MAPAS申请人“无挂科”并完成UCAT考试，随后由MAPAS招生小组根据核心课程成绩、总GPA等因素决定是否邀请面试。

这一差异在实际录取中产生了显著后果。

奥大法律顾问在OIA回复中直接确认：2024年，MAPAS通道获得医学专业offer的最低GPA为4.00，获得offer者的平均GPA为6.48。

相比之下，普通通道的面试门槛即为6.0。

GPA 4.0在奥大评分体系中意味着平均成绩仅约B-（70%左右），仅达到及格线附近。

而普通通道的申请人若GPA低于6.0，连面试资格都无法获得。

换言之，MAPAS通道的录取门槛与普通通道并不相同，且差距显著。

02

什么是新西兰的MAPAS录取通道？

MAPAS（Māori and Pacific Admission Scheme）是奥克兰大学医学院针对毛利和太平洋岛裔学生设立的定向招生与支持通道，设立于1972年。

该计划旨在增加毛利人、岛人进入医疗系统中的人数。

其运作机制从招生层面即已开始，申请人须能证明毛利或岛裔血统，且为新西兰公民或永久居民。

申请人还需提交专门的MAPAS支持信息表并参加MAPAS面试。

该通道拥有单独保留的录取名额，在奥大医学院招生中占据固定比例。

入学后，这些学生也能获得比其他种族学生更好的支持。

MAPAS学生入学后可获得从申请到毕业的全程学术与pastoral支持，包括小组辅导、学习空间、进度追踪，以及帮助处理住宿、财务、个人和家庭问题的顾问支持，都会更好。

奥大官方称这为“公平通道”。

奥大理由是毛利医生仅占医疗队伍的5.8%，太平洋岛裔医生仅2.8%，远低于其人口比例。

MAPAS设立于1972年时，最初仅有3个名额。

但经过数十年扩展，目前该计划固定分配约30%的医学院名额给毛利和太平洋岛裔学生。

该分配比例已经超过了对应族裔在人口中的比例。

此外，新西兰另外一所有医学院的大学——奥塔哥大学也有类似的倾斜政策。

03

行动党领袖：“这是种族歧视政策”

在今年大选期间，行动党领袖David Seymour明确表示，这属于“种族歧视政策”。

行动党将把废除MAPAS作为其2026大选核心政策之一。

Seymour表示，他已看过这份由卫生部完成的审查报告副本（这个报告目前尚未对公众公布）。

他表示，该报告“并未能为基于种族的差异化录取提供充分理由”。

“如果一个学生因为另一个成绩更低的学生而被挤掉名额，如果患者将由那些靠着特殊待遇进医学院的医生接诊。

“既然这样，那就需要一个严肃的正当性论证。”

Seymour说，“就我所知，这份审查没有提供这样的论证，种族歧视应当终止。”

04

利益团体强烈反弹，反指行动党“种族主义”

行动党的政策一公布，立刻遭遇利益团体强烈反弹。

该计划负责人、奥克兰大学教授Papaarangi Reid通过左派媒体发文，称“David Seymour害怕MAPAS，因为这个项目起作用”。

Reid本人是MAPAS毕业生，如今反过来领导该项目。

她认为，Seymour把 MAPAS 称为“种族主义”，是一种“典型的政治伎俩。

Reid说，教育部数据都承认，新西兰教育成果存在种族差异，“非毛利、非太平洋岛裔学生更容易获得更高的NCEA成绩，也更容易进入高等教育”。

她认为，MAPAS正是为了纠正这种结构性不平等而设立的“社会正义项目”。

“像David Seymour这样的人喜欢把这说成是基于种族挑选医学生。不，那恰恰是我们试图纠正的问题——历史上我们的录取过程挑选出了压倒性的欧裔学生群体，并产生了压倒性的欧裔医疗队伍。”

她强调，“传统录取标准实际上偏向那些拥有独立卧室、电脑、WiFi 和无限流量，有亲属是医生、上过好学校、家里有人上过大学的学生”。但这并不意味着只有这些人才适合当医生，“只是他们更有准备、更有资源在入学考试中表现好”。

Reid还指出，毛利和太平洋社区因疾病和死亡率更高、家庭成员失业等原因，更多学生被迫中断学业或开始工作，这直接影响了他们进入大学的机会。

她认为，这些学生“聪明、勤奋、自律、有同理心”，社会处境并不代表他们不能成为优秀医生。

Reid说：“种族主义非常严肃的功能是分散注意力。它让你无法做自己的工作，让你一遍又一遍地解释你存在的理由。”她说，为了学生，她愿意再解释一次。

05

有华人家庭无奈，转往澳洲就读

由于各种“平等”挤占了相当 大的名额，目前这种矛盾已经十分突出。

对于广大非毛岛家庭来说，新西兰医学院之路可以说竞争极度激烈。

除了MAPAS之外，还有各种乡村偏远生、难民生、低社经族群生等，也在拿走有限的名额。

结果，一些华人家庭开始把目光投向隔海相望的澳洲。

因为和新西兰相比，澳洲的医学院虽然也比较难，但相对新西兰目前状况还算容易进，有的也没有大二筛选。

而且，这条路并不只存在于华人圈。

就在今年8月，澳洲升学机构MedView还专门举办了一场名为“New Zealand to Australia Med School”的线上分享会，邀请3名从新西兰高中毕业、后来进入悉尼大学和新南威尔士大学医学院的学生，向新西兰学生和家长介绍他们如何完成申请。

新西兰公民在澳洲高等教育体系中被视为domestic students，而不是international students。

06

学生团体：两种观点都有

目前在新西兰，双方互相指责对方种族主义，吵得不可开交。

其实，这里就涉及到一个左派和右派对平等概念的最基本理解。

对于平等，左派要求消峰填谷，挖肉补疮，劫富济贫，这样才平等；而对于右派而言，则强调自我努力，自我实现。

RNZ近日在奥大校园进行的采访显示，愿意表态的学生普遍支持MAPAS。

然而，Reddit的奥大预科社区中，讨论氛围截然不同。

一条关于GPA 4.0即可通过MAPAS入学的帖子下，最高赞评论写道：“这解释了为什么很多人不尊重毛利和太平洋岛裔医生——我们作为患者知道他们只是因为MAPAS才进来的，不是像其他人那样公平竞争。”

帖主以“亚裔学生”身份自述，认为GPA 4.0（约 B-，70%及格线）即可通过 MAPAS 进入医学院，而普通通道的面试门槛为6.0，这构成对“苦读的亚裔和白人学生”的不公平竞争。

其中一条评论称“如果我能选择出生为毛利/太平洋岛裔，人生会容易得多”。

这种情绪的存在，本身也反映了该政策在社会层面引发的深层张力。

针对MAPAS的审查报告的完整内容至今未公开，政府和相关部门均以“正在积极考虑”为由拒绝透露更多信息——迟迟不公开可能和选战策略有关。

在选举临近的背景下，MAPAS的存废问题正从政策讨论，演变为一个具有种族议题象征意义的人心的战场。

ref：https://www.stuff.co.nz/nz-news/361028786/act-campaign-scrapping-maori-and-pacific-med-school-places-review-remains-hidden

https://www.rnz.co.nz/news/pacific/1549576/university-students-push-back-against-calls-to-scrap-maori-and-pacific-admissions-scheme