中国论文的全球影响力飞涨，这背后有着什么驱动力量？

施普林格·自然（Springer Nature）近期发布的白皮书显示，随着中国金色开放获取（OA）文章出版规模持续增长，中国科研成果的可见度不断提升，传播范围持续扩大，并在全球范围内得到更广泛利用。但开放本身并非唯一的驱动因素。当开放与国际合作相结合，科研成果能够传播得更远，并产生更大的影响力。本文探讨了中国与全球南方的科研合作如何推动这些变化，同时分析了相关发现对于希望提升科研成果全球传播力和影响力的机构有何启示。

开放正在重塑科研合作格局。随着中国金色开放获取*产出持续增长，中国与全球南方的科研合作也在不断拓展，并为合作双方带来可量化的实际效益。

施普林格·自然的白皮书《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》指出，由中国和全球南方研究人员合作发表的金色 OA 文章，相较于同类出版物，持续获得更高的引用影响力和更广泛的学术与社会关注。因此，中国与全球南方的合作案例，对于正思考在全球背景下进行开放获取与合作的研究机构而言，尤其具有参考价值。它表明，当开放出版与国际合作相结合时，不仅可以推动科研成果传播得更远，还能够巩固战略伙伴关系，并提升双方共同优先领域相关研究的可见度和影响力。

*金色开放获取是一种在出版机构的平台上以开放获取形式出版文章或图书的方法，使研究成果对所有人都公开可获取。金色 OA 的文章在出版后，可立即供人阅读且无订阅费用。

免费阅读并下载白皮书《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》

中国与全球南方的开放获取合作规模持续增长

白皮书数据显示，近年来中国与全球南方联合发表的金色 OA 文章数量显著增长。合著金色 OA 文章由 2020 年的约 11000 篇增长至 2024 年的 19000 余篇，复合年均增长率（CAGR）达到 15%。这一增长趋势同样体现在全球南方金色 OA 产出的占比中。2020 年，中国与全球南方合著文章占全球南方全部金色 OA 文章的 2.8%；到 2024 年，这一比例已上升至 3.8%。这些数据表明，中国与全球南方的合作并非边缘趋势，而正在成为全球 OA 格局中日益重要的一部分。

合作产出的金色开放获取文章为双方带来更高的引文影响力

中国与全球南方合作的增长不仅体现在文章发表数量上，也反映在被引表现上。2020 年发表的中国-全球南方合著OA论文，两年期被引量（即自发表年份起之后两年内的累计被引量）为 19.5 万次，而2022 年发表的同类文章，两年期被引量进一步升至 30.3 万次。

从单篇文章来看，这种联合发表文章的被引优势则更加明显。2022 年，中国与全球南方联合发表的金色 OA 文章，两年期篇均被引量达 16.1 次；对比来看，全球南方独立发表的金色 OA 文章单篇平均引用仅 5.1 次，中国的篇均引用为 9.9 次。2020 年发表的文章也呈现出类似趋势。

这表明，开放与国际合作能够相辅相成。开放获取使科研成果能够即时公开获取，国际合作则有助于将研究连接到更广泛的学术网络。二者共同作用，可提高科研成果跨区域被发现、引用，并成为后续研究基础的可能性。

与全球南方合著的中国金色开放获取文章数量的增长及其两年引用影响力

合作拓宽全球南方科研成果的传播边界

由中国与全球南方科研人员合著的金色 OA 文章，不仅单篇引文影响力更高，在世界其他地区也具有更强影响力。白皮书指出，这类合著文章的被引优势明显延伸至全球南方以外地区。以 2022 年发表的文章为例，此类文章全球单篇平均被引 23.8 次， 来自全球南方以外地区（包括中国）的篇均引用为 17 次，明显高于来自全球南方的 10.3 次。

合作也使 OA 研究在学术界之外获得更广泛的关注。2024 年，这类合著文章的单篇 Altmetric 评分为 5.4，说明它在传统媒体、专利、政策文件、社交媒体及其他网络渠道获得的提及次数，是全球南方金色 OA 文章的 3 倍。

由此可见，国际 OA 合作有助于突破地域和学术领域的边界，扩大科研成果的传播范围，并提升研究在全球范围的可见度和实际利用。

全球南方的参与助推中国科研的国际影响力

合作带来的效益同样体现在中国科研的全球影响力上。2022 年，中国整体发表的金色 OA 文章共获得来自中国境外作者的 153 万次引用。其中，74.2 万次引用来自全球南方，约占相关文章全部引用的 19%。在全球南方国家中，对中国金色 OA 文章引用数量排名前三的国家分别为印度、沙特阿拉伯和伊朗。

这意味着，全球南方不仅是中国重要的科研合作伙伴，也是中国科研成果获得使用和引用的重要来源。对于希望加强国际合作，或进一步推动与发展相关目标的科研机构而言，与全球南方开展 OA 科研合作，是值得投入的重要方向。

合作正在加速发展的重点领域

中国-全球南方金色 OA 合作在若干研究领域尤其活跃。白皮书指出，工程学、生物医学与临床医学、生物科学，是中国与全球南方合著金色 OA 文章数量较多的几个学科领域。这一学科分布值得关注，因为 OA 策略往往需要因学科而异，而合作布局也可以围绕双方共同的科研优先方向展开。

在国家层面，2022 年与中国合作发表金色 OA 文章数量较多的国家包括巴基斯坦、沙特阿拉伯、印度、新加坡和马来西亚。其中，与中国合著的文章占巴基斯坦金色 OA 文章总产出的 25%，占新加坡的 30%。白皮书还指出，上述国家与中国联合发表的文章均表现出明显的被引增益。这表明，国家层面的数据可以帮助机构识别哪些合作伙伴关系已经产生可见的科研成效，也有助于判断哪些合作仍可通过进一步支持得到拓展。

机构如何在开放获取战略中布局科研合作

白皮书建议，通过专项开放获取项目、联合实验室、联合资助课题、研究人员交流计划，以及加强对全球南方合作价值的科普宣传等，进一步深化与全球南方国家和地区的科研合作。白皮书还强调，应将开放获取实践与科学外交、可持续发展目标（SDGs）优先议题以及更广泛的OA支持政策相结合。

对于各类科研机构而言，一个更为重要的启示是：OA 战略不应仅仅视作出版层面的事务。支持金色 OA 能够扩大科研成果的传播范围；而当 OA 进一步与更广泛的目标相结合——例如建立国际伙伴关系、支持重点学科研究人员，以及让科研成果触达目标群体——其价值还将进一步提升。

中国与全球南方金色 OA 合作规模持续扩大，相关文章的被引表现突出，其跨区域、跨学科的可见度也不断提升。当开放与国际合作相互促进时，二者能够共同加强科研成果在全球范围的传播与利用，为中国、全球南方乃至更广泛的国际科研群体创造共同价值。

点击下方“阅读原文”，查看英文原文 Driving shared benefits: China's gold OA collaboration with the Global South