四川
德国在9月份已经举行了三场地方选举，总理默茨领导的执政党基民盟无一例外地遭遇了历史性惨败。
9月6号在萨安州的议会选举中，德国选择党狂扫44%的选票，而默茨的执政党蒙受了重大羞辱。而在刚刚过去的星期天，9月20号，选择党又以38%的得票率，攻下了东北部的梅前州，成为该州第一大党。
而默茨领导的政党只获得4.9%的选票，连进入州议会的最低门槛都没有跨过。这是更大的羞耻。
同样是星期天，在首都柏林，具有社会主义色彩的左翼党成为第一大党，长期霸占柏林政坛的基民盟被赶下台，而德国选择党再次有明显斩获，跃居第三大党。
这三场选举都有共同的特征。
其一，主张停止援助乌克兰、改善与俄罗斯关系的政党，都取得了巨大成功。其二，原本长期处在德国政治边缘地带的政党，现在都成为了这几个州的主流政党。
选举结果公布之后，德国总理默茨无奈地说，这是执政党的政治灾难。
然而德国不是单一的个案。如果把欧洲大多数国家的政治现状综合起来，那我们就能够看见一幅比较清晰的政治景象：已经持续4年7个月的乌克兰战争，对欧洲各国政府都是一个魔咒。
无论站在挺乌阵营，还是立场亲俄的，只要本国的经济和民生问题没有改善，选民都会做出反应，任何执政者都难以逃避惩罚。
先看挺乌阵营。自从切断廉价的俄罗斯能源供应之后，欧洲制造业成本就一直飙升，欧盟成员国几乎无一幸免。
在法国，马克龙阵营深陷通膨和赤字危机，政局陷入了长期的瘫痪或者是半瘫痪。在意大利，梅洛尼政府的挺乌路线导致民意不满意程度飙升到55%。而坚定反俄的北欧国家瑞典，右翼执政联盟也在本月大选中被选民赶下台。
在非欧盟国家英国，乌克兰战争同样引发了生活成本危机。执政党工党在今年5月份的地方议会、市政厅以及地方分权议会的选举当中，失去了多达1500个位置。首相斯塔默因此而被迫辞职。
再看亲俄阵营。匈牙利前总理欧尔班对乌克兰战争采取实用主义路线，反对制裁俄罗斯，反对军援乌克兰。在今年5月的议会选举中，他领导的青民盟也遭遇失败，亲欧的反对党夺得了绝大多数议席。
以上事实都在说明，欧洲各国政府支持乌克兰的政策，让自己付出了惨重代价。而亲俄政府因为受到欧盟的外来干涉，经济民生没有改善，同样也付出了代价。
但是匈牙利是一个个案。欧尔班特立独行，在乌克兰问题上与整个欧盟背道而驰，不能够代表整个欧洲的普遍性现象。
代表整个欧洲的是绝大多数反俄国家，而德国是典型中的典型。
持续几年的援乌，不仅让德国和其他国家消耗了庞大的财政资源，让中低阶层产生了强烈的被剥夺感，而且更使得整个欧洲的经济失去了方向和内在动力。
为什么那些长期被边缘化、甚至被妖魔化的政党能够逆流而上呢？因为他们看到了症结所在，了解普通民众的感受和心声。
为什么那些自以为是、傲慢自大的执政党被选民抛弃呢？因为他们立场偏执、政策偏执，一条道走到黑，对经济和社会现实要么是无动于衷，要么是无能为力，选民们看不到希望。
那么欧洲各国执政党在选举中遭遇的惨败，或者说在民意调查中情况不妙，是否就能够促使他们反躬自问、自我纠偏、自我修正呢？
这是一个很大的疑问，答案要留给未来的事实。
不过退一步来讲，即便有调整内政外交的意愿，那又该如何调整呢？欧洲的问题早已是积重难返了。27个成员国绑在一起，互相牵制，相互拖累，要从哪里着手呢？
乌克兰战争对欧洲各国政府来说，已经成了一个绕不开的魔咒。援乌的执政党被选民惩罚，亲俄的政府同样难逃败局。根本原因不在立场，在民生。
经济没搞好，选民就用选票说话。这一点，欧洲的执政者们正在用一场接一场的惨败来体会。
至于欧洲能不能从这场魔咒中走出来，答案不在布鲁塞尔的会议桌上，在各国民众的餐桌旁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
