河南
不少人心里默认，如今，大大小小的公共场所，无障碍相关的配套应该越来越完善。
去到乐园游玩，残障游客起码可以得到一份基本的体谅。可上海迪士尼这一桩纠纷被曝光之后，不少人看完心里很不是滋味。
很难想象，对于一个视障人士而言，等同于眼睛的盲杖，在乐园当中居然被工作人员提出要收起来。这件事看着只是一次简单的口角，却撕开了很多场所无障碍服务的真实短板。
据9月24日的报道，日前，眼睛基本看不见的宋女士和朋友一同前往上海迪士尼。因为视力存在缺陷，出门走动必须依靠盲杖引导。她也清楚：园区有特殊游客的相关规则，入园之后，便第一时间办理了残障人士通行服务卡，自始至终没有做出扰乱秩序的任何举动。
走到城堡前面的花园，听说景色不错，宋女士便就近找工作人员帮忙拍几张合影。本来只是游玩途中一件很平常的小事。拍完照片之后，意外就来了。
工作人员留意到她手里的盲杖，在简单确认她视力不好，日常离不开这件工具后，仍然开口称，园区里人流量大，应该把盲杖收起来，暂时不能使用。
听到这番话，宋女士当场愣住了。
普通人很难体会这句话带来的无力感。正常人的视野能够铺开一百八十度，视线范围很开阔。反观宋女士，只剩下中间很窄的十五度可以勉强看清，一只眼睛看到的景物还会发生扭曲。基于以上原因，盲杖并不是可有可无的随身物件，而是她用来避开障碍物、保障走路安全的“眼睛”。
如果收起盲杖，相当于蒙上大半视线在人群里面穿行，磕碰摔倒的风险会急剧升高。遵守规矩前来游玩，到头来赖以出行的工具却不被理解，她心里的委屈可想而知。
于是，游玩的当天，宋女士就去到游客服务中心，希望投诉这一情况，讨要一个说法。但是，后续处理，处处透着敷衍。
工作人员向她询问涉事人员的制服特征。由于事发比较突然，而且，对方还戴着口罩，宋女士只能模糊回忆起大概年龄，没办法精准说出属于哪一个部门。就卡在这一点上，投诉暂时搁置下来。
到了第二天，宋女士再次来到园区，专门咨询花园这块区域能不能调取监控录像。得到的答复是该位置没有360度监控，没办法核实完整经过。工作人员简单口头致歉，送出两张贴纸，这件事就打算草草收尾。
没有正式的情况说明，没有对应的整改表态，两张小小的贴纸，并不能够抚平当事人心里的不舒服。
随着这件事在网上慢慢发酵，媒体试着拨打迪士尼客服电话咨询盲杖入园要求。得到的回答让人很意外。客服称盲杖归类属于棍类，如果视障游客打算带盲杖入园，需要提前拍照片，标注好尺寸，发送邮件报备，等待工作人员对接确认之后才允许带入。
记者顺势问到本次被要求收起盲杖的争议，客服没有正面回应事实，只丢下一句，相关问题以官方信息为准。
回避式的答复，加上报备入园的规定，激起了大量网友的讨论。
有网友留言吐槽：“轮椅可以直接推进园区，盲人用来探路的盲杖反倒要提前申请报备。这样的无障碍，已经变了味道。客服的回应更是奇葩。”
还有网友感慨：“害怕棍棒伤人可以多想别的管理办法，安排工作人员留意引导都行，不该让盲人收起自己唯一探路的工具。”
也有比较中立的网友表示，真正的无障碍应该是一种默认提供的便利。一旦需要专门发邮件审批，那便利就变成一种施舍。
大伙生气，其实，并不是针对那一名现场问话的工作人员。
更让人无奈的是，很多场所宣传人性化，可落到实际环节，理念完全跟不上。普通游客扫码就能入园，自在逛乐园。残障游客却要提前走报备流程，不断迁就园区管理。
因为缺少对于特殊群体生活状态的了解，于是把出行必需的辅助器具当成潜在危险物品；因为害怕出事担责，于是优先选择最简单粗暴的管控方式。
总而言之，无障碍不该仅仅停留在宣传海报上，不能只是一句空洞口号。
包容不同人的身体条件，给特殊群体提供方便，这才是无障碍服务该有的初衷。
在我个人看来，这件事最值得深思的地方，并不是现场那一句不妥的问话。而是不少机构还没有想明白，无障碍的出发点是提供便利，而不是增加一道道审批门槛。
当一个盲人的“眼睛”，还需要提前报备才能够使用，本身就说明了认知上还有很大缺口。
你觉得景区这种盲杖报备的要求，算得上合理吗？欢迎评论区聊聊你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
