河南
你敢信吗？之前一直都是欧美存储巨头拿着专利卡咱们脖子，这回咱们中国存储企业直接杀到对方家门口打官司，还赢了。长江存储把美国存储巨头美光告上德国法庭，法院直接下了禁令，不准美光卖相关侵权闪存。这事放在十年前，别说普通人，业内都没几个敢想，现在居然真的成了。
这次判案的德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭，在整个欧洲专利圈都是出了名的难啃，好多跨国顶级专利大案都往这儿送。能在西方核心司法区拿下这种胜诉，真不是靠撞大运捡漏，长江存储这一步走得太硬气。
美光这边显然咽不下这口气，判决出来没几天就直接发声明说不认，转头就上诉了。美光的意思说白了就是，长江存储这两项是实用新型，没经过严格实质审查，含金量比不上发明专利。它还特意搬出自家六万多项存储专利的家底，明摆着就是说奉陪到底。
其实这话只对了一半，德国的实用新型确实不做实质审查，但只要法院下了禁令，效力照样好使。这套玩法在专利圈有个说法叫小专利大杀伤，先摁住你再说，想要推翻得另走程序。长江存储选的这两项专利，刚好都戳在3D NAND的命门上，根本不是随便挑的无关痛痒的边角料。
一个是阶梯结构专利，现在3D NAND动不动堆上百层提容量，全靠这种阶梯架构承接布线，没有它芯片根本堆不高，容量也上不去。另一个是字线接触阻挡层专利，管的是芯片内部信号传输稳不稳，说白了一个决定芯片能做多大容量，一个决定芯片用起来稳不稳。长江存储直接瞄准3D NAND最核心的底层架构动手，根本不给你留模糊空间，要么你绕开专利，要么坐下来谈许可。
咱们往回倒一倒这场缠斗的起点，最早还是2023年11月，长江存储先在美国北加州联邦法院起诉美光，告它侵犯自己8项Xtacking架构相关专利。Xtacking是长江存储自研的核心技术路线，也是长江存储能挤进全球存储第一梯队的看家本事。后来战线越拉越长，到2025年下半年，长江存储直接把战场从美国推到了英国、德国和欧洲统一专利法院。
今年上半年公开的信息显示，光美国那边涉案专利就已经扩展到二十多项，主张更是多达小三百条。这哪里是什么普通的技术摩擦，明明是一套有章法有节奏的组合拳，主动出击不跟你玩被动防守。美光也没闲着，过去一年多一直在美国专利商标局发起多轮无效程序，想从源头把长江存储的专利直接废掉。
今年年初美国专利商标局确实撤销了两起复审的立案，算是给美光扳回一小城。也正因为这样，慕尼黑这次的判决才格外让人意外，分量也更重。它意味着中美存储企业的专利拉锯，已经从美国本土蔓延到了欧洲腹地。
咱们这边已经不是之前那种你打我我只格挡的状态了，现在已经能主动出招，还能在西方核心法院赢下实打实的禁令。现在这事还没走完，禁令能不能马上落地还有一道关卡要过。美光的上诉已经递到了慕尼黑高等地区法院，接下来怎么判，所有人都在盯着。
如果上诉期间高等法院没有暂停执行，长江存储就能直接启动执行程序，把美光相关产品从德国市场下架。要是法院选择暂停执行，那禁令就只能先放一放。接下来这后半段怎么发展，绝对是行业内现在最关注的大新闻。
往远了说，这场官司折射的东西比官司本身有意思多了。全球3D NAND市场这么多年，一直被三星、SK海力士、美光这三家握在手里。长江存储2016年才成立，不到十年时间，从当初被卡脖子，走到现在能拿起法律武器主动反击，这里头攒下的技术功底，真不是几张专利纸能说清的。
有意思的是，胜诉之后长江存储特别低调，官方几乎没怎么宣传，反倒是外面的产业观察者比当事人还激动。这种沉得住气的姿态，真的有点老江湖的味道。人家根本不在乎网上那点舆论热度，要的就是谈判桌上实打实的筹码。
可能好多朋友会说，这官司离我日常生活太远，跟我有啥关系啊。其实你随便掏出手机，翻出抽屉里的U盘、固态硬盘，这里头的芯片几乎全用的是3D NAND技术。谁掌握了底层核心专利，谁就能在价格、供应上有话语权。
中国存储厂商能在海外拿下这种级别的禁令，说白了就是告诉整个行业，全球存储市场的话语权分布，真的要变天了。现在剩下两个最大的悬念，一个是慕尼黑高等法院上诉会怎么裁，另一个就是美光会不会坐下来跟长江谈专利许可。按专利战的行业惯例，打到现在这个份上，又是绕不开的核心专利，最后大多都是坐下来签字谈成合作。
参考资料：央视新闻 长江存储德国专利战胜诉美光
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
