北京
一句话的条文，落到实操里却卡住不少人：股权转让双方都请了券商、律所、评估机构，这些中介费的进项税，到底谁不能抵？收购方买股权的用途，又会不会改变结论？
先说没有争议的：转让方（卖家）
25号公告第二条（二）写得很直白：有偿转让股权，属于不得抵扣非应税交易，对应的进项税额不得抵扣。转让方正是"有偿转让股权"的那一方，正中条文。为完成这次转让支付的财务顾问费、律师费、评估费，哪怕取得了6%的专票，相应的进项税额也一律不得抵扣。这一头没有模糊空间。
政策原话（《关于明确非应税交易等增值税有关事项的公告》第二条）：
纳税人有下列情形的，属于增值税法实施条例第二十二条所称不得抵扣非应税交易，对应的进项税额不得从销项税额中抵扣：……（二）有偿转让股权（不含有价证券）。
收购方（买家）能不能抵？公告没点名
第二条（二）的字面是"转让股权"，指向的是卖家；买家是"受让股权"，条文从头到尾没提它。
但别忘了上位法的通用规则。增值税法实施条例第二十二条规定：纳税人购进货物、服务，如果"用于"非应税交易，进项税额不得抵扣。买家买股权，取得的是股权本身——取得股权不产生增值税纳税义务，股权本身也在增值税法第三条至第五条的应税范围之外。所以买家这头，同样可能落进"购进服务用于非应税交易"的框里。关键就看两个字：用途。
用途分两种，结论不一样
收购方买的是非上市股权，后续怎么用，直接决定中介费进项税的去向。
长期持有、战略投资这一头：买家取得股权后，通过分红、最终转让退出。分红落入25号公告第二条（三）的非应税交易（持有股权取得股息红利不得抵扣），最终转让股权又回到（二）。整条投资链都是非应税。为支撑这条链支付的中介费，按"用于非应税交易"的从严口径，不得抵扣更稳。
以交易为目的这一头：注意，25号公告特意把"有价证券"排除在"股权转让"之外——这意味着有价证券的转让是应税的（金融商品转让）。如果买家购买非上市股权，是为了未来公司上市后转让获利，且该转让属于应税的金融商品转让，那么相关中介费用于应税项目，可以抵扣。
所以，"收购方用途是否影响抵扣"——影响，而且要先定性买的是股权还是有价证券，以及持有目的是什么。
边界提示：这是争议地带，不是结论。
给老板的三句话
1. 卖股权请的中介，进项税别想抵了——25号公告白纸黑字，没有商量余地。
2. 买股权请的中介，能不能抵，看用途。
3. 这条规定追溯至今年1月1日，上半年做过的股权交易，现在就该翻出来核对进项税处理。
你公司今年有没有做过股权收购或转让？中介费进项税是怎么处理的？评论区聊聊。
#增值税 #非应税交易 #股权转让 #进项税额 #财务总监
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
