陕西
9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部召开。
明年5月任期结束的法国总统马克龙在联大演讲中驳斥了特朗普宣称加沙和平计划取得成功的说法。直言特朗普的所谓和平只是空谈，加沙并未开通人道主义走廊、人道危机仍然存在。马克龙将这一结果归咎于美方对以色列的军援，是因为美方军援使战事长期化。
话说得慷慨激昂，听上去也很公道，敦促美国拿出实际行动解决问题，反对美国单边主义的诉求很合理。马克龙这算说了绝大多数国家不敢对美国说的话。
马克龙可不是第一次和美国对着干，更不是第一次公开批评特朗普，不过从来都是嘴上功夫，属于正确的废话。
比如此次联大发言，实际上是在特朗普已经给出解决问题办法的前提下把问题硬往里塞。
因为特朗普已经说了，巴以只要和平计划签署完成，美国就算大功告成，至于能不能落实和何时落实，是双方当事人的事儿，与美国没有太大关系。如果欧洲觉得这份和平计划存在问题，就自己牵头去促成以色列和巴勒斯坦签署欧洲版的和平协议。如果欧洲办不到，就别在美国面前表现所谓的道德优越感。
这显然是特朗普给喜欢叽叽歪歪，在国际社会找存在感，风头上总想压美国一头的法国提出的警告。
法国这个欧洲核心大国确实是想强调那种法式的、老派的契约精神，认为既然是特朗普提出的“加沙20点和平计划”，那么一旦签署，美国就必须监督巴以双方执行到位，否则美国的公信力何在。
马克龙和特朗普其实就是各说各的，也没指望能说服对方，把声音发出来的就是给其他人听的，向外界表达的不外乎是该做的我可都做了，管不管用别赖我。
与马克龙相比，埃尔多安就是跑联大掀桌子的。
此次，埃尔多安将巴以、俄乌、美伊、苏丹等全球多处战火放在一起，批评《联合国宪章》虽然写满了和平原则，但缺乏有效的约束手段。面对冲突，安理会内部立场都不统一，五常之间总是选择性叙事，在同一问题上各自搞双重标准。
所以埃尔多安提议取消安理会五常的一票否决权，接受多数成员国意见。
这已经不是埃尔多安第一次提出安理会改革的问题，也貌似很有道理。特别是此次他引用加沙的惨重伤亡数据，收获了众多阿拉伯国家和发展中国家的支持，但除了提高土耳其影响力，同样是无用的废话。
这里不妨说说五常的一票否决权是怎么来的。
在联合国之前，还有一个国际组织叫国联，就组织架构而言那也是相当严谨。当然，任何组织都不可避免地由少数强势成员掌握话语权。但当时的那些所谓强国又都为争夺各自利益尿不到一个壶里，说不到一起就扭屁股走人。这导致矛盾既无法化解，又不能暂时搁置，然后就是一战二战互相往死里打。
联合国安理会五常的一票否决权其实是为了避免大国之间矛盾激化，将矛盾先挂起来，把问题留在桌子上的特殊机制。这解决的其实是个什么不能做的问题。要如埃尔多安所说，那不就又回到了一战前。
实际上，不管是法国马克龙还是土耳其埃尔多安，他们的联大发言再怎么悲天悯人、满嘴公平正义，都是基于自己的国家利益。
可法国已经不是拿破仑时期的法国，土耳其依然还是土耳其，不是巅峰期的奥斯曼。无论是对美还是针对五常，真正管用的只有拳头。
听上去这很不政治正确，但这恰恰也是人类社会的残酷本质。
特朗普在联大开幕当天的讲话中已经说了，称美国可以迅速摧毁伊朗，法国到时别只动嘴，能拦着点儿美国，再喊两嗓子或许会有人听。至于土耳其，也别急着声情并茂地控诉，什么时候能按住以色列成为地区老大，即便成了哑巴，哼一声那也是管用的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
