四川
潮汕地区又因为造假被推上了风口浪尖，这次是新京报记者在汕头潮阳区和平镇暗访，发现民房里藏着一条完整的化妆品造假链，仿冒的都是SK-II、赫莲娜这类国际大牌，成本5块钱的东西转手卖3000。
记者暗访时还被人冒充派出所人员威胁，报了警之后居然还有人出面求情让撤警，纪委已经介入，两名社区治保主任被停职。
说实话，看到这条新闻的第一反应不是震惊，而是疲惫，因为潮汕造假这事儿，隔几年就冒出来一次，每次都是差不多的剧本：记者暗访、触目惊心、专项整治、抓几个人、消停一阵、然后换个马甲继续干。
二十多年了，从假烟到假化妆品，从小作坊到电商快递链路，形态一直在变，但根子从来没被真正挖掉过。
这次最值得关注的不是造假本身，而是那个“保护伞”的细节。记者报警后，有人出面求情要求撤警，冒充派出所人员打电话威胁，这说明什么？说明造假产业在当地已经形成了某种“默契”，某些基层人员跟造假者之间是有利益关联的。
治保主任被停职，恰恰印证了这个判断。治保主任是干什么的？是维护社区治安的，结果他们成了造假窝点的“哨兵”，这还怎么打？
但把板子全打在几个治保主任身上也不公平，他们只是链条末端的执行者，真正的问题在于违法成本太低了。一个造假窝点被查，损失可能就几万块，但之前赚的可能是几百万，设备没了可以再买，人抓了关几天就出来了，换个地方重新开张。
物流那边收买几个快递员，销售那边关店再注册新店，整套流程早就轻车熟路。反观守法经营的企业，要交税、要合规、要应付各种检查，成本反而更高，这种倒挂不解决，打假就永远是在割韭菜。
还有一个容易被忽略的点：平台的责任。售假网店打一枪换一个地方，单店运营不超过两周，一触发风控就关店再开，平台的风控系统真的拦不住吗？还是说，因为售假带来的流量和交易额对平台也有好处，所以睁一只眼闭一只眼？这个问题值得追问。
造假者能反复注册新店、持续获取流量，说明平台的审核机制存在明显漏洞，把责任全推给地方执法，不公平也不全面。
再往深了说，潮汕造假屡禁不止，跟当地的社会结构有关系，一村一姓、宗族抱团，外人进村执法，消息立刻传遍全村。这种紧密的社区网络本来是好事，但在造假这件事上，它变成了一堵保护墙。
村干部、治保主任、甚至普通村民，都可能成为造假链的“眼睛”和“耳朵”，外部执法力量很难渗透进去。要打破这种局面，单靠运动式整治不行，得从基层治理的根子上想办法。
纪委介入是个积极信号，说明上面意识到了保护伞的问题，但纪委查的是违纪违法的公职人员，那些没编制但在当地有影响力的人呢？那些收了好处睁一只眼闭一只眼的快递站点呢？那些给售假网店提供流量和支付通道的平台呢？这些环节不打通，打假就永远只能打到皮毛。
说到底，潮汕造假问题的核心不是地域性格，也不是技术手段不够先进，而是整个链条上的违法成本低到了让人没有理由收手的地步。
窝点被查了，设备物料物流销售渠道没有被彻底斩断；报信说情包庇的人没有被追责；售假网店换个名字就能继续开张，违法者算了一笔账，发现继续干下去依然划算，那打假就只是在帮他们更新设备、升级模式。
要真正终结这场持续二十多年的造假循环，得让违法变得不划算，资金链要断，物流链要断，线上店铺要永久封禁，保护伞要连根拔起，一个都不能少，否则再过几年，我们还会看到同样的新闻，只是假货从化妆品变成了别的什么东西。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
