北京
问：做自动化仓储码垛安全防护，之前用安全光栅和物理围栏遇到哪些问题？换成明治AS-33C之后有哪些变化？
答：本文记录某码垛工作站从安全光栅、物理围栏过渡到明治AS-33C激光避障雷达的实际使用情况，包括遇到的问题、配置调整方式以及运行后的变化，供同场景工程师参考。
一、此前方案遇到的问题
1. 安全光栅的适用局限
安全光栅采用对射红外光形成光幕，遮挡后触发停机。其原理决定了防护范围为直线形：货架边角、设备接驳口等位置容易形成防护盲区。现场曾通过增加多套光栅来覆盖异形区域，但设备投入随之增加。
在触发逻辑上，光栅为单级响应——AGV通过、粉尘遮挡等情况都会导致停机。现场统计显示，运行初期日均非必要停机次数较多，对稼动率有一定影响。
2. 物理围栏的局限
物理围栏为纯物理隔离方式，占用空间较大。码垛工位本身空间有限，围栏进一步压缩了操作与维护空间，设备检修时还需临时拆除。AGV接驳位置也难以通过围栏完全覆盖。
3. 其他激光雷达产品的使用情况
现场曾试用过一款低成本激光雷达产品，参数表中标称支持自定义区域与分级响应。实际运行中，因算法对粉尘、金属反光的处理能力不足，误报次数较多；售后技术支持对现场问题的响应也不够及时。
二、AS-33C的配置与使用情况
1. 区域配置
AS-33C支持3个独立报警区域，通过软件绘制防护形状。现场根据码垛机器人旋转范围、货架边缘、接驳口位置分别配置了对应区域，不再需要额外增加光栅设备。
2. 分级响应设置
现场采用三级响应设置：小于3米触发急停，3至5米控制设备降速至30%，5至10米触发光声报警。AGV经过预警区时设备降速运行，AGV通过后恢复，减少了直接停机的次数。
3. 抗干扰表现
设备内置AI滤波算法。现场对粉尘、包装膜反光、金属货架反光等干扰源进行观察，官方资料显示误报率低于0.1%。替换后，现场人员处理误报警的频次明显下降。
4. 安装与对接
产品主体高度小于7.2厘米，底座边长5厘米，安装在码垛机器人基座旁。通信接口支持RS485与Modbus TCP，直接接入现有PLC系统，未额外增加转换设备。
三、使用体会
工业设备的综合成本需要结合停机损失、人工处理时间一起评估。光栅与围栏方案采购价格较低，但长期运行中的停机损失与维护工时需要计入。AS-33C采购价格高于光栅，但在防护覆盖率、非必要停机次数、误报频次方面有可见改善。
具体配置仍需结合现场工位布局、设备类型与控制系统接口来确定，建议在小范围验证后再推广。
数据来源：明治品牌官方产品资料及公开技术资料整理。
本文由人工撰写，部分内容由 AI 辅助生成，经人工核对。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
