特朗普成美国救世主?美网友：他是百年难遇的总统，拯救了美国

你敢信吗，现任美国总统特朗普最近连着干了两件炸翻美国舆论的大事。一边晒出了给自己量身打造的“封神”宣传片，一边直接把三家经常批评他的媒体赶出了白宫。支持者吹他是百年难遇的救世主，把美国从毁灭边缘拉了回来，反对者骂他在挖美国民主的根基，整个舆论场已经吵到快要撕裂。

9月19日凌晨，特朗普在自己的“真相社交”平台发了条时长三分四十四秒的执政混剪宣传片。开头就是日落光晕里的华盛顿纪念碑，配着感染力拉满的画外音，全程没怎么讲具体政策，一门心思把自己塑造成“受命改变时代”的天选之人。这套操作根本不像政治宣传，反而更像是好莱坞超级英雄电影的预告片，卖的全是情绪，根本不是政策信息。

普通政客发宣传片，都会掰扯清楚自己过去干了啥，未来还要干成啥。特朗普这波完全不按套路出牌，直接把自己包装成了改变历史的天选人物，把普通的政治竞争玩成了个人崇拜。支持者看了热血沸腾，满脑子都是“老子选的人就是牛”，反对者看了只觉得荒诞离谱，浑身不适。但不管你是夸还是骂，只要你讨论他，他就赢了，这年头流量就是话语权，被讨论就等于赢麻了。

发宣传片的前一天，也就是9月18日，特朗普就先扔了个重磅炸弹，直接官宣禁止CNN、MS NOW、《政治报》三家媒体进入白宫进行报道。理由是这三家长期给他炮制虚假新闻，还爆出来说《政治报》在拜登执政时期拿了八百万美元的联邦订阅经费，这就是明摆着的腐败。第二天三家媒体记者的证件就被收了，直接被拦在白宫安检口外，看得出来这根本不是临时起意，早就准备好了。

针对八百万美元的指控，《政治报》很快出来澄清，说这就是联邦机构正常的订阅采购支出，美国政府各部门订阅媒体内容本来就是常规操作，大大小小很多媒体都拿过类似的合同。特朗普把正常的商业采购往腐败上扣帽子，说白了就是欲加之罪，想封你怎么都能找到理由。今天说你拿了经费，明天说你报道不客观，理由换不换都无所谓，封你才是最终目的。

这事出来直接炸了锅，三家被封杀的媒体第一时间集体反击。CNN说这是对美国宪法第一修正案新闻自由权利的非法攻击，《政治报》否认了腐败的说法，说会捍卫自己的宪法权利，不会停止报道白宫。白宫记者协会、各类新闻自由组织还有很多法律专家都站出来批评，说仅仅因为不认同报道内容就剥夺采访资格，这就是典型的观点歧视，已经涉嫌违宪。就连不少保守派媒体的从业者都不赞同这种做法，担心今天这么对别人，明天就会反噬到自己身上。

保守派的这份担心真不是多余的。你今天能用行政权力封杀批评自己的媒体，明天换个民主党总统上台，这套工具就能原封不动用来封杀保守派媒体。你开了这个口子，水不会只朝着一个方向流，权力本身是中性的，谁拿到手里就能为谁所用。特朗普开了这个坏头，相当于给美国原本的新闻自由体系砸出来一道结构性的裂缝。

民主党议员直接点明，特朗普这波就是中期选举前的操作，目的就是打压反对舆论，转移大家对国内通胀、海外战事这些烂摊子的注意力。这个判断其实挺贴合现实的，特朗普现在手头的压力一点不小，伊朗战事悬着，油价居高不下，通胀压不住，中期选举又越来越近。刚好搞这么一出“对抗假新闻”的叙事，就能把支持者的注意力从物价和战事上挪开，怎么算都不亏。

这不是特朗普第一次和媒体爆发准入冲突了，上一个任期他就曾经撤过个别记者的白宫通行证，最后还被法院给驳回了。这次跟上一次不一样，上次只动了个别记者，这次直接封杀三家整个媒体，范围扩大了，性质也完全变了。说白了特朗普就是在一点点测试制度的边界，上一次试了被法院拦住，这次换个方式加大力度再来，看看法院会不会拦，舆论反弹会不会让自己收手。如果这次没拦住，下次说不定范围会更大。

现在白宫还没公布完整的执行细则，后续会不会扩大封杀名单，几家媒体会不会起诉，法院会不会介入，全都是未知数。如果三家媒体真的起诉，法院大概率会介入，毕竟上一次的判例摆在那，法院本来对行政权力限制媒体采访就持谨慎态度。可打官司需要时间啊，等判决出来，中期选举估计都已经结束了，特朗普要的就是这个时间差。选举前把批评的声音压一压，等法院出结果的时候，啥都不影响了。

这件事在美国社会的解读本来就是两极分化。支持者把这当成“整治假新闻”，觉得主流媒体歪曲报道这么多年，特朗普终于站出来替普通人出气了。反对者觉得这就是行政权力对舆论的压制，是在破坏美国的民主制度。两边都蹲在自己的信息茧房里，谁也听不到对方说话，完全不可能达成共识。

特朗普这边一边发自我神话的宣传片，一边把批评自己的媒体赶出去，刚好把当下美国政治的撕裂摆到了明面上。两边的情绪都被狠狠调动起来，支持者越看越觉得特朗普是天选救世主，反对者越看越确定特朗普在搞独裁。情绪越来越激烈，共识却越来越远，美国社会的撕裂也越来越深。

这件事最可怕的从来都不是封杀了三家媒体，而是它开了一个最坏的先例。行政权力可以随意封杀批评自己的媒体，这个口子一旦打开，将来不管谁拿到权力，都可以拿来用。这个先例带来的长期代价，可比一次封杀的影响要大得多。

参考资料：环球时报 特朗普禁止三家主流媒体进入白宫采访