熬夜会导致记忆“丢失”？研究揭示这种方式可缓解

全球睡眠危机早已成为普遍的社会现实，数以亿计的人主动或是被动压缩自身睡眠时间，夜间光污染、电子屏幕侵扰、长时间高强度工作，不断挤占人体夜晚宝贵的修复窗口。

睡眠不足带来的伤害，绝不只是第二天昏沉疲惫，它会严重损害海马体依赖型陈述性记忆，而这类记忆正是我们学习新知识、理性做决策、维持情绪稳定的生理基础。尤其当睡眠被大幅削减，前半夜本就占主导的慢波睡眠（深度睡眠）时段遭到剥夺，刚接收的新信息就很难完成巩固，无法沉淀进入长时记忆。可现实当中能用来应对该困境的干预手段却十分有限，喝咖啡、短暂打盹只能临时缓解困倦，无法真正修复记忆损伤。

运动一直被视作改善睡眠质量的经典手段，但如果睡眠时间已经被迫缩水，运动还能不能抵御睡眠不足带来的记忆滑坡？发表于Sleep期刊的这项严谨随机对照实验室研究，就针对该问题展开验证。

研究一共纳入 88 名健康青年受试者，平均年龄 24 岁左右，女性占比 52%，受试者被划分成四个实验组：8.5 小时完整正常睡眠组、仅 4.5 小时睡眠限制组、运动后正常睡眠组、运动后睡眠限制组。

运动干预安排在晚间 19 点，受试者完成 30 分钟中等强度功率自行车骑行，运动强度控制在个体最大摄氧量（VO2max）的 55%‑60%。干预结束后受试者统一食用标准化简餐，22 点进行记忆编码任务，学习 80 组人脸‑姓名配对组合，之后佩戴多导睡眠监测仪记录整夜完整睡眠结构，次日早晨 8 点半开展延迟回忆测试，测试材料包含之前学习过的面孔，外加 40 张全新干扰面孔，以此评估长时陈述性记忆表现；静坐对照组受试者在同一时间段保持静坐休息，排除时间与环境带来的干扰效应。

实验结果呈现出十分明确的差异：不运动的情况下，仅仅睡 4.5 小时的受试者，第二天延迟记忆的辨别能力出现显著下降。但在晚间完成 30 分钟中等强度骑行之后，即便同样只获得 4.5 小时受限睡眠，受试者的延迟记忆表现远优于不运动的睡眠限制组，和睡足 8.5 小时的两个组别相比不存在统计学差异。

值得关注的是，四组受试者刚学完材料立刻开展的即时记忆测试成绩并没有明显差别，这就说明运动并不是提升了学习编码阶段的专注度与接收效果，它的保护作用发生在入睡之后，依托夜间睡眠内部的记忆重激活、系统巩固过程发挥价值。

全文的图形摘要

后续中介效应统计分析找到了这套保护机制的关键中介变量——慢波睡眠（SWS，深度非快速眼动睡眠）。即便总睡眠时长被压缩，经历晚间运动的受试者，依旧拥有占比更高的慢波睡眠，而慢波睡眠恰恰是驱动海马体记忆巩固的核心睡眠阶段。中介模型结果证实，晚间运动对长时记忆的保护作用，很大一部分是通过提升慢波睡眠占比这一路径实现。换句话来说，运动不会凭空生成记忆保护物质，它优化了有限睡眠窗口之内的睡眠质量，让 4.5 小时的受限睡眠实现更高的记忆巩固效率。

该实验设计尽可能排除各类混杂变量：全体受试者统一学习时间、标准化运动强度、一致的睡眠实验室环境，静坐对照匹配干预时长，以此排除单纯参与活动带来的心理安慰剂效应。研究结论清晰表明，单次晚间中等强度有氧运动，可以在睡眠时间被大幅压缩的条件下，为海马体依赖型陈述性记忆构筑起生理层面的缓冲保护屏障。同时需要厘清，运动是 “保护记忆” 而不是 “替代睡眠”，它无法补齐总睡眠时间的缺口，而是放大剩余睡眠的记忆巩固效能。

这项研究对夜班从业者、备考学生、需要频繁起夜的新手父母，以及所有不得已被迫缩减睡眠的普通人群带来了简单可落地的参考思路。当现实条件不允许拉长睡眠总时长，借助晚间适度运动提高睡眠深度，或许会比服用助眠药物、碎片化强行补觉更加务实可行。

当然该研究的受试人群仅限健康年轻人，全部结果来源于严格受控的实验室环境，和真实居家生活场景仍存在一定差距，还需要更多研究拓展到中老年、睡眠障碍人群做进一步验证。但它给出的启示十分贴近日常：如果注定无法拥有充足睡眠，不妨安排半小时中等强度骑行或者快走，依靠深度睡眠的加持，帮助大脑在有限的夜间窗口稳固住宝贵的记忆信息。

来源：生物谷

参考文献：

Emmanuel Frimpong,Melodee Mograss,Jocelyn Dautet-Plourde, et al. Slow-Wave Sleep Mediates the Compensatory Effects of Acute Moderate-Intensity Exercise on Declarative Memory Deficits in Sleep Restriction, SLEEP (2026). DOI:10.1093/sleep/zsag235

加入读者交流群：

联 系 我 们 ：wbfsh@staff.weibo.com