联合国秘书长进入淘汰赛，亲华候选人反水得罪中美，已被踢出局？

最近联合国选新秘书长的瓜，不少人都吃到了吧？第三轮投票结果出来后，不少人说哥斯达黎加的格林斯潘已经稳了，半只脚都踏进联合国总部大楼了。这话可真说早了，你扒扒规则瞅瞅票数水分就知道，这事儿水深得很，现在的领跑者说不定最后直接栽在五常手里。

9月18日，联合国安理会举行了第三轮非正式意向性投票，15个成员国不记名秘密投票，投票选项分鼓励劝阻还有不发表意见三种。最终流出的结果是，格林斯潘拿到9张鼓励票，5张劝阻票，圭亚那候选人罗德里格斯·博基特拿到8张鼓励票，6张劝阻票。

很多人根本搞不懂选秘书长的真正规矩，表面看秘书长是联大任命，实际必须得安理会先提名推荐。安理会提名属于实质性事项，硬要求就是至少拿到9张赞成票，同时中美俄英法五个常任理事国，不能有任何一家投反对票。

这就是五常手里的一票否决权，真要动用了，你前面攒再多票也直接清零，一点商量的余地都没有。

现在的非正式意向投票，说白了就是大国私底下的摸底考，结果不公开，具体谁投了啥票全靠外界猜。格林斯潘刚好拿到9张鼓励票，看着刚好踩中硬性门槛，可别忘她还攥着5张劝阻票，这5张票到底出自谁手，目前没人敢拍胸脯打包票。

有外交消息人士透露，其中两张劝阻票有可能来自中国和俄罗斯，这话只是消息人士的判断，不是安理会官方确认，大伙听听就行不用较真。

纠结具体哪张票属于哪个国家，其实意义不大，真正值得留意的是这5张劝阻票背后代表的阻力。2016年古特雷斯当选的时候，前五轮摸底投票的支持票就一直维持在11张以上。到了关键投票阶段，古特雷斯直接拿下13票支持0票反对，五个常任理事国无一反对，安理会直接就启动了正式提名。

对比现在的结果，格林斯潘刚过及格线就背着5个不信任包袱，博基特更是带着6张劝阻票，这明摆着就是大国之间连最基本的共识都没谈拢。

现在的9票含金量真的大幅缩水了，它只能证明候选人在非常任理事国那里人缘不错，完全没法证明能扛住五常的交叉火力。没经过五常压力测试的高票，反而是个危险信号，搞不好就是候选人过早暴露了倾向性，提前把自己的回旋空间透支完了。

外界普遍预计，接下来两轮摸底投票，不会出现太剧烈的位次变动，真正的决战要等到彩色选票阶段。到那个时候，常任理事国和非常任理事国的投票会分开统计，只要拿到一张五常的反对票，前面攒的9票10票直接归零。

格林斯潘现任联合国贸发会议秘书长，懂经济熟规则，黑海粮食倡议这类重要事务她都参与过，最大的优势就是熟悉联合国的多边协调机制。今年6月她来华访问，明确表态坚持一个中国原则，当时姿态做得非常足。

她的争议点也很突出，格林斯潘出生在犹太难民家庭，父母是二战前后逃离欧洲的犹太人。外媒报道，她的姐姐移居以色列，侄子侄女还曾在以色列国防军服役。

这些家庭背景放在平时就是普通履历，可加沙战火到现在还没熄灭，这个背景直接就成了巨大的信任赤字。哪怕格林斯潘2023年公开谴责过袭击平民的军事行动，呼吁停火，她领导的贸发会议也长期发布巴勒斯坦相关经济报告，可大国心里会不会留下疑虑，这个谁也说不准。

现在加沙战争、伊朗核问题、俄乌冲突全都缠在一起，候选人的个人背景、过往言论甚至外交网络，都会成为各国判断的重要依据。传闻里中俄的劝阻票，也未必是针对格林斯潘本人，更多是对这种潜在风险的预防性规避。

再看圭亚那的罗德里格斯·博基特，她比格林斯潘少一票，但也有8张鼓励票。7月20日她在北京和中国外长王毅会面，明确支持联大第2758号决议，重申坚持一个中国原则，这在外交语言里已经是分量很重的表态。

本来大家都觉得这样的表态肯定能换来不少加分，结果她还是拿到了6张劝阻票，比格林斯潘还多一张。这其实也很好理解，你对一方释放足够善意，拿到了对方的理解，自然也会引发其他大国的警惕。

联合国秘书长不是某个国家的代言人，候选人在议题上站队太鲜明，赢了一方认可的同时，也会在另一方心里埋下不够中立的种子，这不就把路走窄了。

目前两位领先者，一个卡在背景敏感，一个困在立场平衡，都踩到了9票的门槛边，也都陷在了劝阻票的泥潭里。更巧的是，她俩刚好都契合了当下大家默认的两大条件，联合国成立八十多年没出过女秘书长，这一任按惯例应该出自拉美和加勒比地区，所以她俩成了目前共识最高的候选人。

可共识归共识，五常的否决权依旧是悬在俩人头顶的达摩克利斯之剑，落不落地谁也说不准。智利前总统巴切莱特9月19日已经宣布退出竞选，退选前一天的第三轮投票里，她只拿到1票支持，11张劝阻，排名倒数第二，之前还被外界寄予厚望，结果直接黯然离场。

巴切莱特的退选，真不是单纯的竞选策略失败。早先外界普遍把她看作立场相对偏向中方的候选人，2022年她担任联合国人权高专的时候到访新疆，当时就被不少西方政客指责。可就在她卸任前几个小时，人权高专办执意发布了涉疆评估报告，中方此前已经明确提出异议，报告还是照常公布了。

这波操作下来，美国觉得她态度太软，中国觉得她失信于人，直接落了个中美都不待见的绝境。巴切莱特的问题，代表了老一代联合国高官的常见思路，觉得靠资历积累声望，就能在大国夹缝里保持独立。

可现实就是这么骨感，现在大国博弈回归，所谓的独立没有坚实的互信做基础，最后只能落个两头不讨好的下场。她的退场，也宣告那种靠个人魅力就能当选秘书长的时代结束了。

巴切莱特离场之后，原本拥挤的候选人队伍才算真正进入淘汰阶段。剩下的候选人里，国际原子能机构总干事格罗西、塞内加尔前总统萨勒以及乌干达前外交官奥通努，各拿到5张鼓励票。

格罗西长期管核安全事务，俄乌冲突、伊朗核问题、日本福岛核污染水排海这些热点议题里都有他的身影，可也正因为这样，他要面对的大国分歧比谁都多。萨勒有前国家元首的身份，可第三轮拿到9张劝阻票，说明离广泛共识还有很远的路要走。奥通努资历深厚，可在大国眼里缺乏足够的政治分量，撑不起这个位置。

接下来的关键节点，就是正在纽约举行的新一届联大一般性辩论，各国领导人外长都集中到场，台面上的投票只是露在水面上的冰山，水面下的双边会晤、利益交换，才是决定最终胜负的那只手。

安理会的意向性投票只能告诉你，大概谁能拿到多少支持，真正影响最后结果的，还是私下的沟通磨合，以及五常能不能找到一个彼此都接受的方案。

第三轮投票放出来的最关键信息，不是谁已经锁定胜局，是谁都还没真正锁定胜局。距离安理会正式推荐还有时间，后续还有候选人退选、重新整合支持，甚至冒出新的候选人，都不是不可能的事。

等到彩色选票真正摆上桌面的那一刻，所有的伪装和试探都会退去，走到最后的未必是现在票数最高的那个，但一定是最能让五大国都放下心的那个。

联合国秘书长的产生，从来就不是简单的票数游戏，是大国协调和地缘平衡的复杂产物。9票只是拿到了进入终局的门票，五常都不投反对票，才是能不能走完最后一步的关键。

参考资料：环球时报 联合国秘书长候选人第三轮非正式投票结果公布