辽宁
2025年2月2日，少妇王某与情人入住宾馆后死亡，宾馆的保洁阿姨打开8827房门时，吓得魂飞魄散——王某全身赤裸躺在床上，小腿发紫，床单上血迹斑斑。警方确认死亡，排除他杀，法医鉴定为猝死。
监控显示，与王某同入宾馆的是男子李某。李某交代，两人是情人关系，已交往三四年。那晚饮酒后到宾馆，因王某来例假，只脱衣温存未发生关系。次日早上，李某见王某呕吐、床单有血，王某自称经期弄脏、喝多不舒服，李某便先行离开。之后发消息无人回复，因怕私情败露，他没敢回宾馆查看。
家属悲痛之余，将李某和宾馆告上法庭，索赔62万，认为李某未尽照顾义务，宾馆未尽安全保障义务。
法院审理却给出截然不同的判断：宾馆登记合规，保洁首次查房见有人休息便退出，超时后才开门，流程无瑕疵，客房是私密空间，宾馆不可能随时破门查看，王某之死与宾馆经营无因果。李某呢？他离开时王某尚能言语，作为情人而非监护人，他已尽到普通人注意义务，家属拿不出证据证明其过错直接导致死亡。更关键的是，家属放弃尸检，3月2日便火化遗体，猝死原因成谜——酒精中毒？心脑血管意外？证据随一把火化为灰烬。民事诉讼“谁主张谁举证”，拿不出证据，62万凭啥让人掏？一审驳回，二审维持原判。
网上吵翻了天，骂李某冷血的有，怪宾馆失职的有，说家属讹钱的也有。可法律不是谁死谁有理，更不是谁弱谁占便宜。俗话说：“一人做事一人当。”成年人自己喝下的酒、自己迈进的房门，风险终究得自己扛。已婚出轨偷欢，本就是对家庭的背叛，出了事却想甩锅旁人，天底下哪有这样的道理？
只是，若李某当时多问一句、多送一趟医院，结局会不会不同？若家属不急着火化，真相会不会水落石出？可惜，人生没有如果，只有后果。这62万的索赔梦碎，究竟该怨谁呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
