沙特传出消息退出中方跨境结算体系，利雅得此举，眼光太过短浅

最近中东出了件挺耐人寻味的事，一直说要跟我们扩大经贸合作的沙特，悄悄从我们牵头的跨境结算项目里抽身了。这事最早是英国《金融时报》曝出来的，说沙特央行已经不再是mBridge项目的活跃成员。消息出来之后，华尔街、中东的一众分析师直接炸开了锅，没人摸得透沙特这波操作到底图啥。

说这个mBridge，很多人听着名字觉得玄乎，其实就是个方便各国做贸易结算的新路子。之前各国做生意走传统结算，要绕好几个中转银行，最快也得三五天才能到账。用这个平台，各国央行把自己的数字货币放在同一个公开账本上，直接点对点转账，几秒钟就能搞定，还能省下一大笔不必要的手续费。

搭这个台子的是中国人民银行数研所，加上香港金管局、泰国央行、阿联酋央行还有国际清算银行。项目跑了好几年，现在已经能处理真实的跨境交易了。沙特之前还从观察员升到了正式参与方，那时候国际市场都在猜，中东最大产油国这是要给石油结算探探新路子。谁能想到这关键时候，它居然主动往后缩了。

这事巧就巧在退出的时间点太过敏感。这两年美国对mBridge的态度一直非常紧张，白宫和财政部早就放话，说这套体系会动摇美元清算的主导地位，之前国际清算银行香港中心都已经悄悄退出了。压力一层层传到利雅得，本就绷着神经的沙特央行，自然选择先避避风头。

沙特为什么这么怕得罪美国，其实说开了也很简单。沙特本币里亚尔跟美元锁死汇率已经四十年了。沙特卖石油收回来的几乎全是美元，国家的外汇储备、财政收支、主权债务，全都是建在美元这块地基上。沙特央行行长自己都公开说过，美元联系汇率就是沙特经济的定海神针。

其实这事说穿了挺让人费解的，参加mBridge根本用不着放弃美元，也用不着退出原来的SWIFT系统。说白了就是多给自己整个备胎，又不是让你把原来的轮胎直接扔了。多一条通道可选，那不就是给自己多留一条退路嘛。

现在俄罗斯早就在大面积推本币结算，伊朗也一直在到处找绕开美元封锁的法子，就连不少非洲、东南亚的小国都挤着排队想接入mBridge，怎么偏偏沙特反倒往后躲了。这话放在沙特当下的处境里看，就更让人想不通了。

红海这边局势一直紧张，胡塞武装的无人机时不时就飞过来敲打境内的油田和输油管道。波斯湾那边的风险也在不断攀升，沙特石油能顺利运出去的路子越来越窄。这种时候，任何一条能帮沙特分散风险的备选通道，价值都是只涨不跌的。

这段时间沙特王储没少跟美国沟通，一门心思就希望美方拿出实打实的军事保护。可美国给的回应，大多也就停留在口头表态和情报支持，真要拿出真金白银的军事介入，那是相当克制。沙特这么多年高价买美制军火，外交上一直寸步不离跟着美国走，到了关键时刻靠山都未必靠得住，这个信号本来该点醒利雅得才对。

我们中国现在是沙特最大的原油买家，双方每年的能源贸易规模多大，懂行的都有数。一直走美元通道意味着，每笔交易都得承担汇兑成本，还得受美国政策变动的影响。mBridge本就是给中沙贸易多留一手准备，偏偏国际局势现在这么颠簸，这种备选方案的价值只会越来越高。沙特自己把这条路关上，可不就是把选择权拱手送给别人嘛。

挺有意思的一点是，我们这边根本没因为这事把沙特划出合作名单。现在跨境数字人民币的试点扩容，沙特还留在参与国的清单上。说白了就是我们这边的通道一直敞着，是利雅得自己在央行层面往回退了一步。这种单方面降温的姿态，透着明显的顾虑，也藏着几分身不由己的无奈。

这个项目本身也没有因为沙特离开就停下脚步。今年澳门已经正式接入，上线第一天就做成了二十多笔真实跨境交易。东南亚的好几个国家都在积极对接，非洲那边也有国家主动过来谈合作。全球贸易对低成本、快速到账的结算通道有实打实的刚需，这个大方向不会因为某一个国家的一次退场就改变。

往深了挖，沙特眼下的两难，其实是攒了几十年的老问题集中暴露了。财政靠石油，安全靠美国，金融靠美元，国家发展的每一根支柱都拴在别人身上。本土工业体系没建起来，制造和技术能力也不算硬，2030愿景喊了这么多年，产业多元化推进得磕磕绊绊，抗风险的家底根本没多少实质变化。

这次退出mBridge活跃成员身份，短期看确实是给了华盛顿一个交代，把和美国的关系稳住了。可拉长时间轴来看，全球结算格局本来就在往多元化方向走，主动把自己的选项交出去，将来想要再重新接进来，付出的代价只会更大。金融领域本来就讲究路径依赖，越晚布局，将来只会越被动。

对所有靠单一资源吃饭的国家来说，沙特这次的选择更像是一面镜子。财富不能全押在一种商品上，安全不能全托付给一个盟友，结算通道也不该只留一条。中东这盘棋还远没到收官的时候，红海和波斯湾的风浪短时间也停不下来。利雅得如果一直抱着旧思路应对新格局，下一次风头刮过来，付出的代价恐怕要比这次沉重得多。

参考资料：环球时报 沙特退出多边央行数字货币桥项目活跃成员