法国总统候选人：我们欧洲要是再不统一，早晚变成中国的第24个省

法国总统候选人阿塔尔那句“欧洲再不统一，早晚变成中国的第24个省”，听起来挺唬人，细琢磨却经不起推敲。

阿塔尔是马克龙的接班人，37岁的前总理，今年5月宣布参加2027年总统选举，民调却一直上不去，被勒庞甩在后面，在中间派里也不如菲利普。

他挑在香槟地区一家航天初创企业的车间里讲这番话，是想借“太空梦”的氛围给自己贴一个宏大叙事的标签，提出建立“欧罗巴合众国”。

问题在于，他嘴上说要让欧洲强大，实际做的却是把中美并列成两个“威胁”，拿中国当选举道具。

阿塔尔这个“第24个省”的说法，算术上倒是没算错。

中国34个省级行政区里，除掉自治区、直辖市和特别行政区，正好23个省，加一个“欧洲省”就是24。

可这种工整的算术恰恰暴露了他对地缘政治的理解有多粗糙。

欧盟是27个主权国家的联合体，里面有法国、德国这样的安理会常任理事国和全球第四大经济体，有荷兰、比利时这样人均GDP排世界前列的小国，有中东欧一批历史上被反复瓜分的国家。

把这些国家比作中国的一个省，说轻了是修辞上的偷懒，说重了是对欧洲自身复杂性的无视。

中国的外交方针向来是多边主义，对发展中欧全面战略伙伴关系一直积极，从来没有表现出要“吞并”欧洲的意思。

那么他为什么还要这么说？答案在法国国内的政治盘算里。

法国选民对欧盟的不满情绪是真实存在的。从拉美贸易协议对法国农业的冲击，到布鲁塞尔那些被农民骂了无数遍的环保法规，再到生活成本居高不下，欧盟在法国普通人心里的形象并不光鲜。

勒庞的极右翼势力就是靠吃透这股情绪起家的。阿塔尔作为中间派，既不能跟勒庞一样喊“退出欧盟”，又拿不出让选民信服的欧洲方案，于是走了一条捷径：把“不统一的欧洲”和“变成中国一个省”画上等号，用恐惧感逼选民在“亲欧”和“被中国吞掉”之间二选一。

这套话术的受众不是外交圈，是那些平时不太关心中欧关系、但听到“中国”两个字就条件反射的法国中老年选民。

有意思的是，就在阿塔尔讲这番话的三个月前，另一位法国总统候选人梅朗雄在同一场选战里给出了完全不同的对华表态。

梅朗雄是左翼“不屈法国”的领袖，第四次竞选总统，他在今年6月的一场外交政策研讨会上明确说，法国必须退出北约，坚决拒绝对中国进行暴力对抗，对中国采取封锁和对抗政策没有任何前途，唯有深度合作能解决全球难题。

更早的5月，他接受法国电视台专访时直接讲，台湾问题属于中国内政，如果他当选总统，法国绝不会武力介入台海冲突。

同是法国总统候选人，一个拿“中国第24个省”当竞选口号，一个说法国绝不能跟中国开战，这个反差本身就说明法国政坛在对华问题上远没有形成什么共识。

阿塔尔那套话术在中间派选民里或许能赚几声叫好，但拿到全国层面，法国人未必买账。

把镜头拉远一点看，欧洲对中国的态度这几年确实在变，但变的逻辑跟阿塔尔描述的完全不是一回事。

欧盟委员会今年推的《工业加速器法案》，核心是限制中国在电池、电动汽车、太阳能和关键原材料加工领域的投资，用的标准是“全球产能占比超过40%的国家”。

这个40%的门槛，明眼人一看就知道是冲中国来的。欧盟还打算强制企业从至少三个不同国家的供应商采购关键零部件，目的是降低对华依赖。

但问题在于，欧盟内部27个国家利益诉求天差地别，德国车企在中国市场赚得盆满钵满，中东欧国家指着中国投资拉动就业，南欧国家巴不得多卖点农产品到中国。

所谓“统一阵线对抗中国”，在布鲁塞尔的会议室里可以喊，真到执行层面，谁的标准最松谁就变成事实上的守门人。

阿塔尔说“欧洲不统一就完了”，可欧盟在对华政策上从来就没真正统一过，也没见哪个成员国变成“中国的省”。

真正值得琢磨的是，欧洲现在面对的最大压力来源到底是谁。

今年初美国国防部发布的战略报告把保卫本土和控制西半球列为首要任务，同时要求欧洲盟友把防务开支提到GDP的5%，还要承担乌克兰危机的主要责任。

特朗普在社交媒体上公开威胁，如果欧盟不履行贸易协议，就立刻加征关税。德国总理默茨自己都说跨大西洋关系“已不再是理所当然的存在”，欧美之间出现了“深刻裂痕”。

在这种局面下，欧洲如果真需要一个“统一”的方向，那首先该统一的是怎么面对美国越来越不可靠的安全承诺，怎么在能源和产业上减少对外部的脆弱性，而不是把中国拉出来当假想敌。

把中国说成欧洲的“第24个省”，除了在选举集会上制造几秒钟的紧张感，解决不了欧洲任何实际问题。

中国和欧洲之间当然有竞争，在电动汽车、光伏、供应链这些领域，双方的摩擦是真实的。但竞争和“被吞并”是两码事。

中欧建交五十多年，贸易额超过万亿美元，200多万欧洲游客免签来华，双方在气候变化、人工智能治理这些议题上有大量需要坐下来谈的事情。

王毅今年3月讲得很清楚，中欧关系要走得稳，关键是欧洲要树立正确对华认知。

阿塔尔那番话的问题不在于他“反华”，而在于他把一个需要认真对待的战略议题降格成了选举修辞。

欧洲如果连自己面对的真正威胁在哪里都搞不清楚，那才真是危险。