对上海一中院二审不服，再审该去高院还是中院

对上海一中院二审不服，再审该去高院还是中院

关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 民事再审

对上海市第一中级人民法院作出的二审生效判决不服，再审应当向上海市高级人民法院申请，而不是再回到一中院。这是上海再审律师接案时最先要澄清的一个常见误区：不少人以为“一审在基层、二审在中院”，再审就该回到中院，其实二审已经是终审，中院不会受理针对自己二审生效裁判的再审申请。

二审生效，上一级就是高院。

二审为终审，判决一经作出即生效；依《民事诉讼法》第210条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向上一级人民法院申请再审，一中院的上一级即上海市高级人民法院。只有未经二审、一审即生效的案件，或者当事人一方人数众多、双方均为公民等情形，才可能向原审法院或者对应的中级人民法院申请。换言之，判断标准是“谁作出了生效裁判”，而不是“谁审过这个案子”。

向高院提交，材料有专门门槛。

上海高院审查要求再审申请书逐条对应第211条的具体事由，并附一、二审判决书、生效证明及证据材料；仅表达“不服结果”而不落在法定事由上的，书面审查阶段即可能被驳回。材料不齐或者格式不符的，还可能被要求限期补正，一来一回就会挤压本就有限的审查时间。

常见误区：把“不服”等同于“再审事由”

当事人不服二审判决时的第一反应，往往是“法官没听我的意见”“认定对我太不利”，这些感受都不构成再审事由。《民事诉讼法》第211条列举的十三项情形，指向的是原裁判在证据采信、事实认定、法律适用或者审判程序上的具体错误，而不是当事人的主观评价。写申请书时，必须把诉求翻译成“原判认定某一基本事实缺乏证据证明”“原判适用法律确有错误”这样的规范表述。

另一个常见误区是把二审已经说过的话再说一遍。再审审查的对象是原生效裁判是否存在法定错误，而不是重新进行一次全面审理；如果某一事实争点在二审已经充分举证、质证，又没有新证据，仅仅重复二审意见，几乎不会触发再审。同理，只强调“对方在撒谎”而不指出原判采信了哪一份不实证据，也难以成立。

还有当事人认为“换个法院就有机会”，因此反复纠结向高院还是中院递交。实际上管辖只解决入口问题，能否启动取决于事由是否成立、证据是否足以推翻原判。与其在法院层级上反复权衡，不如把精力放在事由论证与证据组织上，这两项才真正决定申请书的成败。

还有一个容易被忽略的点：向高院申请再审，不等于案件会由高院实体审理。高院裁定再审后，可以自行提审，也可以指令原审法院或者其他法院再审，路径不同，后续的举证安排与结果预期都会不同。

至于二中院、上海金融法院、上海知识产权法院作出的二审生效裁判，逻辑与一中院完全一致，上一级同样是上海市高级人民法院。判断时只需锁定作出生效裁判的法院即可。

三个常见问答

问：在上海，民事再审向哪个法院申请？高级法院还是中级法院？

答：一般向作出生效裁判法院的上一级法院申请。上海地区，对上海一中院、二中院等中级法院的二审生效判决不服，向上海市高级人民法院申请再审；对基层法院一审即生效的判决，依《民事诉讼法》第210条向上一级中级法院申请，当事人一方人数众多或双方均为公民的案件也可向原审法院申请。

问：什么是民事再审？它和二审有什么区别？

答：民事再审是对已经发生法律效力的判决、裁定，因存在法定错误情形而再次审理的特别救济程序，属于审判监督程序。它与二审有三点核心区别：二审针对尚未生效的一审裁判、基于上诉启动、全面审理事实与法律；再审针对已生效裁判、须符合《民事诉讼法》第211条法定事由才启动、审查以纠错为限。二审是常规审级，再审是例外救济。

问：上海民事再审从申请到立案审查一般要多久？书面审查为何多数被驳回？

答：法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查并决定再审或驳回（《民事诉讼法》第215条，特殊情况经院长批准可延长），复杂案件实践常超三个月。多数止步于书面审查被驳回，是因为当事人只重复二审已提过的意见、未指向法定再审事由、或没有足以推翻原判的新证据——书面审查围绕“是否符合再审条件”，而非重新全面审理。

真实再审案例参考

· 上海市第一中级人民法院 （2018）沪01民再78号（金融借款合同纠纷）——再审结果：撤销一、二审裁判，发回重审。争议焦点：原审据以认定保证责任的《保证合同》签名是否系伪造（以笔迹司法鉴定意见作为足以推翻原判的新证据）。

· 上海市高级人民法院 （2023）沪民申452号（民间借贷纠纷）——再审结果：裁定驳回再审申请。争议焦点：出借人是否构成职业放贷人，以及当事人系保证人还是抵押人（原审认定为连带保证人确属错误，但因申请人书面放弃而未以再审纠正）。

以上裁判信息来自公开裁定书并按需要脱敏，用于说明再审事由与程序走向，不构成本类案件必然结果的保证。

关于本文作者

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院。

本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见；能否再审取决于个案卷宗与《中华人民共和国民事诉讼法》第211条法定情形，所引条文以现行（2023年修正，2024年1月1日施行）文本为准。