日本投降后，上万日军拒绝投降，并害死信使，粟裕：不劝了，打

文/小雨带你看历史：原创首发

1945 年 8 月 15 日，日本天皇发布诏书，宣布无条件投降。很多人以为，随着这一纸诏书落下，在中国土地上持续多年的战火就此熄灭，所有日军都会放下武器，接受受降。可很少有人知道，在江苏高邮，还有一股日伪军盘踞城内，拒不向新四军投降，甚至嚣张地杀害前去劝降的信使。忍无可忍之下，粟裕下定决心，发起这场抗日战争的最后一战。

当年抗战胜利的消息传来，华中大片地区的日伪军陆续交出武器。唯独高邮这座古城，依旧被日伪军牢牢掌控。高邮地势得天独厚，城墙高大坚固，城外环绕着宽阔护城河，易守难攻。城内驻扎日军一千多人，加上伪军四千多人，合计五千多名敌人。他们之所以敢公然违抗投降命令，背后有国民党当局在暗中撑腰。

当时国民党一心想要独占抗战胜利果实，下命令让各地日军只能向国民党军队缴械，不准就近向八路军、新四军投降。靠着这一纸命令，高邮城内的日伪军顿时有了底气。他们加固城防工事，囤积弹药粮食，放出狠话，宣称只等国民党军队前来接收，绝不向新四军交出一兵一枪。

华中解放区就在高邮附近，这颗钉子扎在解放区腹地，时时刻刻威胁着老百姓的安全。华中军区的领导反复商量，决定先礼后兵，派人进城劝降，希望能够兵不血刃，和平收复高邮。

一开始，新四军多次向城内送去劝降书，告知日军投降的相关规定，劝告他们认清现实，放下武器，保全性命。城内日军指挥官岩崎学大佐态度十分傲慢，直接拒绝我方的劝降提议。为了进一步劝说守敌，我方派出之前盐城战役中投诚的伪军将领赵云祥，进城当面劝说守军放下武器。

谁也没有想到，赵云祥进城之后，不但没能说服敌人，反而被城内顽固的日伪军残忍杀害。敌人还把他的头颅割下，挂在高邮北城楼上示众，以此挑衅城外的新四军。消息传到华中野战军司令部，所有人都怒火中烧。好言劝说换来的却是残忍的杀戮，粟裕看到这个消息之后，明白和平劝降这条路已经走不通。

粟裕十分清楚攻打高邮的难度。高邮城墙厚实，敌人经营多年，修建了大量机枪暗堡。贸然强攻，一定会付出不小的伤亡。但如果放任这股敌人继续盘踞在这里，他们随时可能配合国民党部队进攻解放区，当地百姓也无法安稳生活。

粟裕立刻联合张鼎丞、邓子恢、谭震林等人，联名向中央发电，详细陈述攻打高邮的必要性，请求批准发起战役。得到中央同意之后，粟裕开始紧锣密鼓布置作战计划。他把部队分成两大块，第八纵队负责主攻高邮城，第七纵队攻打邵伯据点，同时构筑防线，阻击扬州方向赶来增援的国民党部队，防止敌人援军过来解围。

为了瓦解城内敌军士气，战士们想出很多办法。当时没有飞机空投传单，大家就制作风筝，把劝降传单绑在风筝上，借着风把传单送进高邮城里；还在城外架设广播，日夜播放日语宣传内容，向城内日军讲述投降之后的优待政策，不少日军士兵内心开始动摇。但城内的日军高层依旧顽固，不肯放弃抵抗。

1945 年 12 月 19 日傍晚，随着作战命令下达，高邮战役正式打响。第七纵队率先出击，很快拿下邵伯的多处据点，切断高邮敌人向南逃跑的路线，同时筑起阻击阵地，牢牢挡住国民党援军。第八纵队同步清扫高邮城外所有外围据点，一处一处拔掉敌人的碉堡、土堡，把高邮城紧紧包围起来。

到了 12 月 25 日夜里，天空下起细雨，夜色漆黑，正是攻城的好时机。三颗绿色信号弹划破雨夜，总攻正式开始。新四军炮兵率先开火，炮弹砸向城墙和日军指挥部，城墙多处被炸出缺口。战士们扛着云梯，冒着密集的子弹冲向城墙。

守城日军依托城墙拼命还击，子弹像雨点一样落下，战斗打得异常惨烈。新四军战士奋勇登城，冲上城头之后，和敌人展开白刃肉搏。敌人负隅顽抗，每一段城墙、每一条街道，都要经过反复争夺。部队攻入城内之后，从城北打到城南，逐巷逐屋清剿负隅顽抗的敌人。日军的防御体系一点点被撕碎，大量敌人丧失抵抗能力。

打到 12 月 26 日清晨，日军指挥部被新四军包围，大势已去。日军指挥官岩崎学见再也撑不下去，只能派人出城，请求停战谈判。华中野战军第八纵队政治部主任韩念龙进入日军司令部，主持受降仪式。岩崎学摘下自己的指挥刀，放在桌上，代表城内日军正式投降。

这场高邮战役，一共歼灭日军 1100 多人，伪军 4000 多人，缴获火炮 80 余门，枪支六千多支。这场战斗，也是中国抗日战争的最后一战。当高邮城内日军放下武器，意味着在中国领土上，最后一股负隅顽抗的侵华日军，终于被彻底打败。

很多人只知道 1945 年 8 月日本宣布投降，却不知道四个多月之后，还有这样一场血战。我们如今安稳的生活，是无数先烈用鲜血换来的。如果当年没有战士们挺身而出，这颗插在解放区腹地的钉子，还会继续祸害当地百姓。

读完这段历史，你之前听说过高邮战役吗？欢迎在评论区留下你的看法。

#话题 # # 高邮战役 #粟裕 #抗日战争最后一战 #历史故事 #近代史

免责声明：本文基于公开历史资料科普分享，历史人物评价存在不同观点，以正史记载为准。