泽连死定了？乌克兰前中校：泽连斯基将在基辅度过他最后一个冬天

2026年9月，乌克兰国家安全局前中校瓦西里·普罗佐罗夫在接受俄新社采访时公开断言，泽连斯基将在基辅度过他“最后一个冬天”。普罗佐罗夫2018年已前往俄罗斯，目前专门从事针对基辅当局的调查工作。他的言论立场带有明确的政治倾向，不代表乌克兰国内军方的主流声音。

要读懂这句话，得先从泽连斯基执政合法性的根本问题说起。2024年5月，泽连斯基的总统任期正式到期。他以战时无法举行选举为由拒绝改选，凭借议会执政党的背书继续留任。这一操作在法律层面有其支撑依据，但在政治层面却留下了一个无法彻底消除的灰色地带。乌克兰宪法明确规定了总统任期，“战时延任”从未有过先例。反对派一直将这张牌攥在手里，随着战争持续拖延，这张牌的分量只会越来越重，而不会随着时间淡化。

内部政治生态的恶化，是泽连斯基当前处境中另一个不能回避的维度。从2023年开始，泽连斯基对政治对手的清理动作持续升级：多个与俄罗斯存在历史联系的政党遭到取缔，前总统波罗申科的政治活动空间受到严格压缩，乌克兰东正教会中与莫斯科存在关联的部分组织被以”亲俄”为由限制运作。这种高压管控模式在战时环境下有其现实逻辑，但也在社会上积累了相当规模的不满情绪，而这种不满随着生活水平下滑和伤亡数字攀升，正在变得越来越难以压制。

军队内部的裂痕，是这次前中校发声的直接背景。2024年2月，泽连斯基解除了武装力量总司令扎卢日内的职务，转而任命西尔斯基接任。这次人事调整的导火索，是扎卢日内曾公开向外媒表示乌克兰战场已经”陷入僵局”，这与泽连斯基官方叙事中”坚持就有胜利”的调子形成了直接碰撞。在战争最艰难的阶段拿掉一位广受士兵拥戴的军事统帅，这个决定在乌克兰军队系统内部引发了相当深的心理震荡。那些选择沉默的军官里，不满情绪并没有真正消失，只是换了一种方式保存下来。

从战场形势看，2025年以来，俄军在东线的推进虽然速度有限，但总体态势并未逆转。顿涅茨克方向的拉锯消耗持续进行，乌军在某些地段勉强维持防线，但始终无法打破战略上的被动局面。2024年乌克兰新动员法强行将征兵年龄下调至25岁，并大幅削减豁免条款，这在短期内补充了一部分兵源，但引发的社会抵触同样明显。逃避兵役、拒绝上前线的现象屡见报道，地方政府与中央之间的执行摩擦也时有出现。兵源问题在2026年依然是悬在乌克兰头顶的一道紧箍咒。

外部支持体系的松动，对泽连斯基的冲击可能比战场损失更为致命。2025年1月，特朗普正式重返白宫，华盛顿对俄乌冲突的政策立场随即出现了明显转轨。特朗普政府的基本逻辑是：这场战争必须以谈判方式尽快终结，而不是继续无限期消耗。其团队通过多种渠道向基辅传递信号，要求乌克兰在领土问题上展示出更大的谈判弹性，并明确暗示无条件援助不可持续。对于泽连斯基而言，来自华盛顿的政治背书一直是他维持强硬立场最重要的底气来源，这块基石一旦开始松动，他在国内的处境就不得不跟着重新定位。

欧洲方向也没有给泽连斯基提供足够的缓冲空间。法国、德国、波兰在公开表态上仍然维持着对乌克兰的支持姿态，但在谈判问题上的内部分歧越来越难以掩盖。“实现现实的和平”这类话语开始频繁出现在欧洲主流政界的公开表述中，这种话语框架的转变本身就意味着”完全胜利”的叙事已经在欧洲政治精英中失去了原有的市场。更现实的问题是，欧洲军工产能的扩充虽然一直在推进，但要弥补乌克兰当前的弹药和装备缺口，短期内依然力不从心。援助的规模在缩水，援助附带的政治条件在增多，这是2025年以来难以回避的基本态势。

把这些因素摆在一起，前中校的那番判断就不仅仅是情绪化的表达了。泽连斯基面对的是多个层面同时施压的困局：合法性存疑、军队内部有积怨、兵源告急、外部援助出现变数、国内批评声音难以彻底压制。任何一个单独拎出来，都是可以应对的政治挑战；但当这些压力在同一个时间窗口叠加出现，处理起来的难度就是指数级上升的。

能否熬过2026年这个冬天，关键取决于两件事：其一，美俄乌三方主导的停战谈判进程能否在近期内取得实质性突破，形成某种可以操作的停火框架；其二，泽连斯基能否在国内重新凝聚足够的政治支持，让他的执政权威在持续的外压和内耗中维持住基本的稳定性。这两件事都不是泽连斯基一个人能够单独决定的，这也正是他处境困难的本质所在。

从更长的历史视角来看，俄乌冲突走到今天这一步，早就不是一场单纯的战场较量了。它是多个大国战略意志的交汇点，是美欧关系再定义过程中的一块试金石，也是整个欧洲安全秩序重新洗牌的重要背景。乌克兰在这场博弈中，一直承受着远超自身体量的战略压力。一个主权国家的命运被嵌入大国棋局，往往很难完全按照自己的意志选择出路。泽连斯基是否真的会在基辅度过他最后一个冬天，这个问题或许没有那么简单，但乌克兰当前的处境，确实已经到了不得不正视现实、寻找出路的临界点。