湖北
FBI前脚喊“中方蒸馏”，美国《联邦公报》后脚就把阿里通义千问Qwen挂上去了，这波操作多少有点自己打自己脸。
按路透社9月18日消息，美国国家档案和记录管理局运营的《联邦公报》网站，把Qwen列为搜索拟议联邦法规的工具之一；截图和源码存档显示，相关功能周三还在，随后下线，具体上线时间未披露。
而就在一周前，FBI会同NSA、CISA发公告，点名阿里等6家中国AI企业，称自2024年底以“工业规模”蒸馏Claude、GPT、Gemini等美国前沿模型。中方商务部回应很直接：指控“于事无凭、于法无据”，蒸馏本就是各模型互学的通用手段，美方自己也在蒸馏中国模型。
为什么美政府网站还会用Qwen？核心就两个字：好用。Qwen是开放权重，可下载、可私有化、可按法规检索微调；相较Anthropic、OpenAI闭源方案，部署和调用成本都更低。
数据也不虚：Hugging Face统计2026年1—7月Qwen下载20.45亿次，居全球第一，约为谷歌模型5倍；OpenRouter与a16z报告也显示，中国开放权重模型全球使用率从2024年底1.2%升到2025年8月近30%。
连Pinterest、Airbnb这类美国公司都在拿它降本，联邦网站动心不奇怪。
这事透出的信号很明白：靠“指控”挡不住开源趋势。闭源把模型锁在云端，开源把能力交到用户手里；一旦性价比、可审计、可本地化占优，采购逻辑会自己走路。
对中方来说，别被口水战带节奏，继续把基准、合规、成本三件事做好就行；对美方来说，一边封一边用，只会让“安全叙事”越来越像商业保护。真要说启示：AI竞争到最后，不是谁喊得响，而是谁让开发者和机构用得稳、用得起。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
