特朗普拟设AI czar与“AI Force”：AI安全被称“骗局”后，全球算力竞赛将迎哪些变量？

据Bloomberg记者María Paula Mijares Torres报道，Techmeme在2026年9月19日收录的信息显示，特朗普在Truth Social发帖表示，他将任命一位AI czar，并组建“AI Force”；与此同时，他把外界关于AI安全的担忧称为“hoax”。这条表态信息量不大，却释放出足够强烈的政策信号：美国AI治理的天平可能进一步向“加速部署”倾斜，安全、合规、伦理等议题在政治话语中被降格。对通信行业而言，这意味着AI基础设施、算力网络、数据中心互联、云网融合和安全体系将进入新的政策变量期。

AI czar与AI Force：组织细节未明，方向已经清晰

AI czar通常指白宫或联邦层面协调人工智能事务的高级官员。其职责可能横跨AI采购、研发、标准、跨部门数据共享和私营部门合作。AI Force从字面看，则更像一支跨机构、跨领域的行动力量或协调机制，而不是传统意义上的监管机构。目前具体架构、预算、权责边界尚未展开，但“任命AI czar+组建AI Force”的组合，表明美国希望把AI能力嵌入政府运行和国家安全体系，而非仅停留在监管立法层面。

这与此前美国AI政策中“安全与创新并重”的叙事形成反差。过去几年，从NIST AI风险管理框架到AI安全研究所，美国联邦层面尝试在模型评估、透明度、关键基础设施保护等方面建立规则。特朗普此次将AI安全担忧直接称为“骗局”，等于在政治层面否定了强监管路线的紧迫性。政策重心若转向速度、规模和部署，AI算力、网络和能源基础设施将最先感受到压力与机会。

安全议题政治化，全球AI治理走向碎片化

AI安全原本是技术问题，涉及模型可靠性、数据隐私、网络攻击、深度伪造、自主武器和关键基础设施韧性。但一旦被贴上“hoax”标签，它就会从技术议程变成政治议程。美国国内可能出现联邦与州层面的规则拉锯：联邦倾向放松，部分州和行业监管者可能反向收紧。国际上，欧盟AI Act、英国安全研究所、日本和新加坡的治理框架仍会推进，全球AI规则将更加分层。

对跨国科技和通信企业而言，合规环境不再是一套标准走天下。训练数据跨境、模型部署、云服务落地、AI生成内容标识、网络安全审查，都需按不同法域重新设计。AI安全被淡化，不等于风险消失；它只是把风险管理从公共监管更多转移给企业自身和行业标准组织。通信运营商作为关键信息基础设施运营者，反而可能面临更直接的网络韧性和AI滥用防护压力。

算力竞争：从芯片单点扩展到全栈基础设施

特朗普表态对全球算力竞争格局的影响，核心在“加速”二字。如果美国联邦政府以AI czar和AI Force推动AI在国防、情报、公共服务和产业中的部署，先进算力需求将继续上升。竞争焦点会从GPU、AI芯片延伸至数据中心、电力、冷却、光模块、交换机、云平台和高速网络。AI训练和推理不仅需要芯片，更需要低时延、高带宽、可调度的网络连接。算力不是孤立资源，而是“芯片+网络+能源+数据”的系统工程。

美国若放松安全合规约束，可能刺激云服务商和AI公司加快模型迭代与商业化，进一步拉大头部平台在算力规模上的优势。但这也可能引发反作用：电力瓶颈、数据中心选址争议、芯片出口管制、盟友对美国AI霸权的警惕，都会促使其他经济体加大本土算力投资。全球算力供应链可能继续区域化，形成以美国、中国、欧盟及部分区域中心为核心的多极格局。

通信产业的切入点：AI原生网络与算力调度

对通信行业来说，这轮政策变化不是遥远的华盛顿叙事。AI czar和AI Force若推动政府AI应用，必然要求更强大的政府专网、云基础设施和安全通信能力。运营商和网络设备商的机会在于：把算力连接做成像水电一样可调度。东数西算、智算中心、边缘计算、400G/800G光传输、5G-A、6G预研、AI-RAN，都是AI基础设施竞争的组成部分。

AI Force如果涉及跨部门协同，网络层面的身份认证、零信任架构、数据加密、频谱管理、卫星通信和应急通信也会被重新审视。AI安全被贬为“骗局”，可能让安全投入在政治叙事中暂时失宠，但关键基础设施运营者不能降低底线。相反，AI驱动的攻击面正在扩大，运营商需要把AI用于威胁检测、网络优化、能耗管理和故障预测，同时防范AI被用于自动化攻击和深度伪造。

中国通信产业的观察：自主算力与治理话语权

中国通信产业过去几年已在算力网络方向形成系统布局。三大运营商推进云网融合，建设智算中心，优化“东数西算”网络传输；设备商在光通信、交换机、液冷、边缘计算和AI服务器领域持续投入；5G-A和6G研究则试图把通信、感知、算力融为一体。面对美国AI政策可能转向加速部署，中国的应对重点不只是芯片替代，还包括网络调度能力、算力并网、绿色数据中心和软件生态。

在治理层面，中国强调发展与安全并重，推动AI治理国际合作和标准建设。若美国将AI安全标签政治化，全球AI治理的话语权争夺会更激烈。中国通信企业可在国际标准组织、开源社区、算力互联互通和行业应用场景中扩大存在感，把网络能力转化为AI基础设施优势。

结语：口号之后，拼的是基础设施

特朗普拟设AI czar、组建AI Force，并把AI安全担忧称为“hoax”，看似是政治表态，实则可能影响美国AI投资、监管节奏和全球算力布局。对通信行业而言，真正值得关注的不是“AI Force”最终叫什么，而是它是否带来算力采购、网络升级、安全标准和国家战略的连锁变化。全球AI竞赛正在从模型参数之争，转向芯片、网络、能源、数据和治理规则的全栈竞争。谁能在基础设施层形成稳定、高效、可扩展的算力网络，谁就更有机会在下一阶段掌握主动权。