冯德莱恩真会甩锅！每天10亿逆差挂嘴边，偏偏不提欧企在华赚多少

最近冯德莱恩在欧洲议会发言，一口一个对华贸易每天10亿欧元逆差，喊着要动用所有手段重新平衡对华贸易，还整出个“第二次中国冲击”的新说法，造势造得挺足。

可她翻来覆去就揪着那点货物逆差说事，从头到尾不肯提欧盟企业在华赚走多少真金白银，这里头藏的小心思可太明显了。

这个“第二次中国冲击”本来就是欧洲智库和政客攒出来的说法，根本不是什么正经结论。第一次说“中国冲击”还是中国入世那会儿，说我们中低端消费品进入欧洲抢了低端制造业的饭碗。这回换了赛道，盯着我们的电动车、光伏、工业装备这些高端制造说事，一口一个我们挤压本土企业空间，拉大逆差还导致失业，威胁欧洲工业根基。

真掰扯起来，这套说法本身就站不住脚，全是挑着对自己有利的数据说。冯德莱恩挂在嘴边的每天10亿逆差，只算了货物贸易这块，国际贸易还有服务贸易、投资收益、知识产权收入这么多维度，她全给藏起来不说。就说服务贸易，欧盟这么多年一直对中国保持顺差，赚的钱一点都不少。

好多欧盟企业早就在中国投资建厂，生产出来的产品一部分返销欧洲，赚得的利润全拿回欧洲总部，这些收益根本不会算进货物贸易的逆差统计里。要是把所有相关收益都算进去评估，所谓的中欧贸易失衡，幅度要比他们说的小得多。

现在中欧有货物贸易逆差，本来就是多重因素作用的结果，全球化分工、市场需求、产业优势摆在那儿，不是谁故意造成的。我们新能源产业链布局早，品类全规模大，早就压下了成本，欧洲本土相关产业技术更新慢，发展方向摸不清，成本还一直降不下来。欧洲消费者自然愿意选性价比更高的中国产品，这是市场选择，怨得着别人吗。

自己产业出了问题不去内部找原因，反而全甩锅给中国，纯纯是刻意营造的政治叙事，根本不是什么严谨的经济判断。这次欧盟为了摆出对华强硬的姿态，连一整套贸易工具箱都准备好了，从老的贸易壁垒到新的立法都要试，针对的就是电动车光伏这些产业，还在酝酿专门的“产能过剩工具”。

他们一边推进供应链去风险，收紧外资审查和关键原材料管控，一边改公共采购规则，提高本土含量门槛，卡中国企业拿欧盟的政府项目。做这些可不只是为了经济，更深层的是欧洲自己的产业焦虑。

欧洲过去靠着高端制造、汽车、精密设备站在全球产业顶端，这些年面对成本、劳动力、创新一堆内部问题，本土制造业竞争力一直在往下掉，心里的慌劲儿越来越藏不住。我们在不少高科技产业快速赶上来，直接碰到了欧盟的传统优势地盘，这种情况下，不少欧洲政客就想到把内部矛盾甩出去，炒“中国冲击”造出个外部对手，转移选民对自己国内经济停滞产业衰退的不满。

就连之前一直不对华强硬的德国，默茨政府最近都转了态度，公开支持欧盟针对中国的强硬贸易措施。根子上还是为了转移内部矛盾，可这种胡来的操作，最后坑的还是欧洲自己人。

限制中国产品进来，进口成本涨上去，最后都会转嫁到普通消费者身上，直接推高通胀，本来民生就不好过，这下负担更重。而且这种单边限制本身就不符合WTO的规则，到时候免不了国际法层面的争议，师出无名。

之前就传出欧盟要改《网络安全法案》，要全面禁用欧盟外特定供应商的设备，欧洲电信企业平白要多掏400亿欧元换设备，本来能用来建光纤、5G、6G的资金就这么浪费了。有人算过，这种本末倒置的做法，未来五年可能给欧盟带来三千六百多亿欧元的损失，纯纯是损人不利己的买卖，可欧盟不管企业和消费者的反对，非要把中国产品挡在门外，也是挺让人无奈的。

真要是欧盟硬推对华强硬措施，我们肯定会出台对等反制，欧盟的农产品、高端装备、奢侈品出口都会受到冲击，最后打起来贸易战，没有任何一方能成为赢家。

其实我们这边一直都愿意正视欧盟对贸易平衡的关切，也支持双方坐下来平等对话，找兼顾两边利益的解决办法。但我们坚决反对拿片面的货物贸易数据给中欧经贸关系定性，更不能接受用单边贸易限制强行削减贸易。

贸易平衡从来不是靠限制进口就能实现的，真想要平衡贸易，欧盟不如放开对中国的出口限制，让欧洲企业能多卖产品给中国，不比堵着中国货进来有用多了。

长远来看，中欧经贸完全脱钩根本不现实，两边产业互补空间大得很，好多领域都有大把合作机会。就算短期内摩擦变多，企业也会用脚投票，客观经济规律摆在那儿，不是政客想改就能改的。

说穿了，所谓的“第二次中国冲击”就是政治渲染，根本不是真的经济现实。贸易本来就是互惠互利的正和博弈，欧洲制造业竞争力不行根子在内部，靠贸易保护解决不了根本问题。只有放下零和思维，管控好分歧，中欧经贸合作才能继续给两边老百姓带来实实在在的好处。

参考资料：人民日报 理性看待中欧贸易不平衡