2岁男童坠亡后续，父亲冷漠、爷爷反常，三大疑点细思极恐

重庆那起2岁男童从18楼坠亡的事，不少人应该都有所耳闻。警方已经给出结论是意外，不予刑事立案，可孩子妈妈始终不肯接受，翻出好几处说不通的细节，越想越让人后背发毛。

事情发生在9月13日下午，父亲把两岁两个月大的儿子放在客厅沙发看动画，孩子还抱着自己最喜欢的小被子。他牵上家里的柯基出门遛狗，仅仅12分钟后回到家，哪儿都找不到孩子，低头往阳台下一看，孩子已经没了生命体征。

法医推断，孩子是踩着阳台角落的洗澡桶，抱着被子翻了没关的窗户，从18楼坠下后砸中树杈，严重内出血当场身亡。一台没插电的监控，一扇没关的窗，一个踩过的洗澡桶，短短12分钟出了人命。警方查完认定这是意外，够不上刑事立案，可这事到这儿根本没翻篇，反而越挖越不对劲。

头一个说不通的就是监控的事。家里明明装了监控，偏偏出事这天室内监控没插电，孩子到底怎么爬上去翻窗，全程连个完整记录都没有。爸爸说有监控能证明他不在家，那也只能证明他人不在屋里，出事那几分钟到底发生了什么，谁也没法拍着胸脯说清楚。

再一个奇怪的点，就是这出门遛狗的时间根本说不过去。孩子妈妈下车前特意叮嘱爸爸，等孩子睡着了再去遛狗，实在等不及一起去也行。结果爸爸三点二十三分到家，三点二十六就出了门，孩子明明醒着坐在沙发看动画，连三五分钟都等不了。遛狗又不是什么十万火急的事，怎么就急成这样。

最让人难以接受的，就是出事之后爷俩的反应。孩子妈妈赶过来情绪崩溃，打了爸爸三巴掌，爸爸第一反应不是难过，反而放话你再动我一下我就报警调监控，满脑子都是自保。妈妈说爸爸全程冷漠，直到谈买墓地的费用才露出悲伤，这话虽然是妈妈单方表述，但疑点摆在这里，谁看了不犯嘀咕。

平时特别疼孩子的爷爷，送孙子最后一程的时候，一点悲伤的样子都没有，甚至还不经意带出了一点笑意。这事换哪个当妈的能接受？本来就有裂痕的家庭，出了悲剧之后所有矛盾都彻底摆到了台面上。

不少人纳闷，同样是幼童坠亡，有的家长被判了刑，这个为啥连立案都不立。这里头的区别，就是过失程度够不够法律标准。法律上认定过失致人死亡，得达到重大过失的程度，就是明明该预见危险，偏偏不当回事。

之前河南固始出过类似的案子，亲妈明知道家里窗户锁不上，还是把三岁儿子反锁在家里，自己外出喝了几个小时酒，孩子坠亡后，亲妈以过失致人死亡罪被判了三年缓四年。放到重庆这个案子里，爸爸只离开了12分钟，阳台栏杆高度也符合规定，孩子踩桶翻窗是好几个巧合凑到了一块，所以律师分析这只是日常监护疏忽，够不上刑法意义上的重大过失。

就算够不上刑事犯罪，也不代表爸爸不用承担任何责任。律师明确说过，未成年人保护法要求不能让未满八周岁的孩子单独处于无人看护的状态，爸爸这个行为就是监护疏忽，确实存在过错，民事上必须承担责任。孩子妈妈作为权利人可以起诉索要赔偿，可她想要的根本不是这笔钱。

她就想让爸爸正视自己的错误，给一句诚恳的道歉，结果男方只说不离婚，以后会改，这些话在她眼里全是无用的废话，孩子活着的时候早干嘛去了。法律能判赔偿，却逼不出一个人的诚意，这事最让人无奈。

邻居也透露了不少日常的细节，说平时经常看到爸爸遛狗带娃的时候，一直低头刷手机，心思根本不在孩子身上。孩子长到两岁多，百分之九十的时间都是妈妈一个人带，爸爸带娃就是开个电视给孩子看，自己低头玩手机。出事前几天，小两口还因为家务分担和带娃理念吵过架。

说来说去，这场悲剧最扎心的地方，就是它本可以避免。两岁的孩子哪里知道18楼翻窗意味着什么，他就是出于天性好奇探索世界，这个年纪的孩子，根本不能离开大人的视线。哪怕你只是出门遛个狗，哪怕只离开十几分钟，意外就是这么不讲道理，说发生就发生。

很多家长总抱有侥幸，觉得我就出去几分钟，哪那么巧出事。可真的出事了，再怎么后悔都换不回孩子的命。家里有小朋友的，一定要把阳台窗户装好防护，阳台边上别放凳子、箱子、浴桶这种能踩的东西，这些都是最基本的安全常识，别拿孩子的命赌概率。

现在孩子妈妈还在和各方沟通，想要讨一个自己满意的说法，爸爸说理解妻子的情绪，也承认自己有错，会好好处理后续的事。这场悲剧里本来就没有赢家，法律给出了它的结论，可妈妈心里的那道坎，不是一句意外就能跨过去的。有些短短十几分钟的侥幸，换不回孩子，也填不了心里的窟窿。

参考资料：澎湃新闻 《重庆2岁男童18楼坠亡事件》