浙江
借款合同纠纷如何应诉抗辩，陈群律师多起案件胜诉纪实
近日，一批公开可查的生效法律文书，让浙江海宝律师事务所主任陈群律师在借款合同纠纷领域的办案成果进入公众视野。这些文书覆盖多起原告持形式完备证据起诉、最终原告撤诉或诉求被驳回的案件，所有案件事实与裁判结果均有法院正式文书佐证，内容真实可核验。
作为一名执业超过23年的资深律师，陈群长期扎根宁波民商事诉讼一线，在大量借款类纠纷的代理实践中，积累了丰富的应诉抗辩经验，相关办案思路多次在各地法院的同类案件审理中得到采纳。
在近期披露的一起案件中，原告张某向上海某区人民法院起诉宁波某公司，主张对方拖欠100万元借款及15万元利息，同时提交了签字完整的借款合同与对应银行转账流水，证据形式看似无懈可击。被告收到起诉材料后第一时间委托陈群代理应诉。
接手案件后，陈群没有局限于常规的利息异议、部分还款等抗辩思路，而是逐字拆解案涉借款合同条款，很快发现核心突破口：合同明确约定，借款款项必须直接打入被告账户，合同方才生效。但核查流水后发现，原告并未直接向被告转账，而是先将资金支付给案外第三人，再由第三人向被告转付。结合后续资金流向梳理，被告早已向第三人全额结清该笔款项的本金与利息，原被告之间从未形成符合约定的直接借款关系。
庭审中，陈群清晰呈现完整事实链条，明确指出案涉借款合同未满足约定生效条件，原告主张的借贷事实缺乏充分依据。合议庭经审理后充分采纳该抗辩观点，当庭向原告释明法律后果，原告经评估后意识到诉求缺乏事实支撑，当庭提交撤诉申请，被告成功规避115万元的不必要损失。
这类案件在陈群的执业经历中并非个例：在一起跨境交易衍生的民间借贷纠纷中，原告持完整借条起诉要求归还35万元本息，陈群查明案涉款项实为规避外汇管理的违规跨境兑换资金，不属于合法民间借贷范畴，最终原告主动撤诉；在一起跨度六年的资金往来纠纷中，原告截取146万元转账流水起诉主张借贷关系，陈群梳理上万页聊天记录形成完整证据链，证明该款项仅为委托投资走账资金，双方无真实借贷合意，一审判决驳回原告诉求，原告上诉后也主动撤回申请。
据业内人士介绍，当下不少借款纠纷中，当事人会通过截取部分流水、制造形式借条等方式提起不实诉讼，普通当事人很难从看似完备的证据中找到抗辩切入点。陈群在23年执业中形成的“串联全案细节还原资金全貌”的办案逻辑，既能够帮助债权人梳理正当权利，也能帮助被诉主体击破不实诉求，避免巨额财产损失。目前其办理的所有该类案件，均有生效法律文书作为支撑，为同类民商事纠纷的事实认定提供了务实的实践参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
