四川
李弘权摔在地上的时候，腰上还缠着肌贴。
这是第三节的事了。他伤没好全，赛前就贴着，整场下来扑地板、卡内线、抢篮板，一个比对面的归化中锋矮了快十厘米的球员，硬是抢下了全队最高的13个篮板。终场比分牌上写着78比97，输日本19分——不，赛后官方又把咱们扣了1分，改成了77比97，创了历史输给日本的最大分差。
但李弘权这场的评分是“满分”。全场9分13篮板1助攻，数据不算华丽，看起来甚至有点寒酸。一个得分个位数的球员拿了满分，这事儿本身就透着不对劲。
这场比赛的分级，到底是怎么评出来的
但即使如此，各档球员的对应关系是清晰的：满分是李弘权，优秀是崔永熙和胡明轩，及格是胡金秋、廖三宁、庞峥麟、赵嘉义，不及格是王俊杰和余嘉豪。
这套分档在球迷中引发争议的地方，不在分级的人数结构——1满/2优/4及格/2不及格，放在国内媒体单场评分的常规尺度里完全正常，今年世预赛赢日本那次也是满分1人、不及格2人。
问题的核心卡在另一处：你说廖三宁是及格，可他全场9投2中只拿了8分，正负值全队最低的-19；你说王俊杰不及格合理，但赛前所有媒体都把他捧成对阵日本的最大错位优势点。
标准一换，评分立刻变了味。
优秀档的球员，防守端丢了人
崔永熙拿了13分6篮板，底角三分、中投、空切都有，数据面板上确实撑得住“优秀”。但比赛打完，他自己对着记者说了一句实话：
金近廉什么水平？全场19分4篮板3助攻，点名打了中国队的外线防守。崔永熙作为首发锋线，对位的恰恰就是这个点。得分贡献看得见，但被对手重点人打穿的责任，在常规评分叙事里一句不提。
胡明轩的情况也类似。11分4助攻，第三节单节连砍8分，突破2+1加一记三分，是在垃圾时间里唯一能持续得分的人。可如果把时间轴拉回首节，他和王俊杰的连续失误直接促成了日本队的三分连击，让首节就以15比28挖下了13分的坑。
垃圾时间的追分是贡献，首节的溃败也是事实——只看前者给他定了优秀，后者却在评分里蒸发了。
及格档里的胡金秋，其实是全队得分最高的人
这事儿说起来也讽刺。全场得分王是谁？胡金秋，14分。第四节独得11分，带队把分差从35分追回到20分以内。赛后被记者问到，他说了一句很重的话：
胡金秋的打法决定了数据不好看。2个篮板，对面柯克一个人抢了12个篮板，其中6个是前场板。大秋在禁区里扛的是比自己高、比自己壮、还不用像他一样全场折返的归化中锋。
防守端的消耗全看不见，末节带队追分的画面也不计入评分标准——所以他被放在了及格档，和全场9中2正负值-19的廖三宁划在了同一个水平线上。
这就是只看显性数据带来的偏差。
廖三宁和王俊杰的差距，不在纸面上
廖三宁这场的正负值是-19，全队最差。上一场打沙特他炸了30分，这场日本队对他的策略很明确：夹击、消耗、不给空间。结果就是9投2中，8分4篮板6助攻。更致命的是第三节末尾那个失误——他运球被断，日本直接反击扣篮，分差拉大到31分。
这个时间点，比赛的悬念已经彻底没了。
王俊杰呢？赛前腾讯网的评论说他是“破局关键”，因为他的身高和运动能力面对日本锋线有天然错位优势。结果他全场拿了4分3篮板1助攻，首节刚上来就出现失误，被日本直接打出反击三分。预期落差太大了。
不是打得差，是所有人都在等着他站出来、他没站出来的那种差。
这两个人被分在了不及格和及格里。可仔细想想，他们犯的错的权重，差的不是一档——廖三宁的失误直接杀死了比赛，王俊杰更多是赛前被捧得太高后摔得比较响。档位之间微妙的边界，比分级本身更有意思。
李弘权的满分，是这场比赛唯一没有争议的东西
回头再看他。9分13篮板，全队篮板最高。腰伤初愈，替补出场，抢篮板的时候整个人扑在地板上，起来的时候表情都变了。他不是那种能解决问题的人，但他是这场比赛里唯一一个让人觉得“没有放弃”的人。在一个被打得七零八落的夜晚，这种特质反而成了最稀缺的东西。
胡金秋赛后说希望这批球员能把失利的比赛一场场打回来。话是从全队得分最高的人嘴里说出来的，但真正在场上每一秒都在干这件事的人，是那个缠着肌贴摔在地上的替补前锋。
两个人都应该被记住。只是这场比赛，评分体系只记住了其中一个。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
