如今美国全网出现的反向夸赞中国的热潮，本质是对美衰落的不满

很多人都觉得，大企业落户本地一般是好事，能够带动就业，拉高地方经济，造福百姓。但美国俄亥俄州的真实经历，让我们重新看待这种固有的想法。

十年前，俄亥俄州为了抢发展、拼政绩，专门推出数据中心销售税豁免政策，想用免税的优惠条件，吸引亚马逊、Meta、Alphabet 这些科技巨头来本地落户。

当时不管是政府还是老百姓，都觉得这笔买卖大概率稳赚不赔。

只是少收一部分税款，就能引来头部企业入驻，怎么看都是划算的发展方式。可谁也没想到，这场看似精明的招商操作，最后演变成一场持续多年的民生灾难，让当地民众怨声载道。

最直观的问题，就是财政税收的巨额亏损，实际缺口远远超出当初的预估。

2024 年，免税政策就让俄亥俄州少收了 5.55 亿美元税款，这个数字是当初预测的四倍。

到了 2025 年，亏损进一步放大，单州税收流失直接达到 16 亿美元，对比最初 1.36 亿的预估，翻了整整十一倍。如果把州和地方的销售税损失合并计算，2025 年全年一共流失 20 亿美元。

如果这些损失能换来实打实的发展红利，民众尚且可以理解。可现实格外残酷，科技巨头来落户，并没有给当地带来太多实质性好处。

这些企业没有把能带动高薪就业、高端消费的总部和研发中心放在俄亥俄州，只在这里修建了大量数据中心。

可能很多普通读者不了解，数据中心和普通企业完全不一样。它属于超高能耗的基础设施，很难带动民生经济。

这种场地高度自动化运行，日常只需要十几二十个工程师简单维护，很难吸纳本地劳动力，也不容易带动周边消费、商铺、房产等行业发展。简单来说，大企业占用本地资源、享受着免税福利，却很难反哺地方。

更离谱的是，企业享受红利，相关成本大多摊到了普通老百姓头上。数据中心是出了名的耗电大户，一座大型数据中心的耗电量，堪比好几座小城市的用电总量。

过去四年，为了满足数据中心的用电需求，美国公用事业公司多支出了 294 亿美元成本，这些费用最终体现在居民电费账单里，由全美 13 个州的普通家庭承担。

区域用电矛盾更加突出，在 PJM 电网覆盖的中大西洋地区，去年七成的电价上涨，根源都是数据中心的海量用电需求。

从全国范围来看，2020 到 2024 年，美国居民电价上涨 25%，但工商业电价涨幅较低，数据中心还能享受专属折扣电价。这就形成了一个很不公平的局面，AI 产业飞速发展的红利被巨头拿走，涨价、耗能的代价却由普通民众承担。

用电之外，数据中心运转需要大量水资源冷却设备，也推高了当地的水费价格。

不收税、不招人、难以拉动经济，反而拉高水电物价，多重压力叠加后，俄亥俄民众表达了强烈不满。大量选民聚集政府会议持续抗议，巨大的民意压力，迫使当地州长在当年五月叫停了新的免税申请。

但问题并没有彻底解决。已经审批通过的免税政策依旧照常执行，州议会想要彻底废除这项不合理政策，还被州长一票否决。

州长坚持认为，数据中心带来了百亿投资和就业，可这和民众的真实感受存在差距。最终当地陷入百姓抗议、州长力保、议会僵持的尴尬局面，这件事也成为 2026 年美国中期选举的核心争议话题。

二、中美算力布局高下分明，美国全网掀起反向 “夸中国” 热潮

就在美国各州为数据中心建设吵得不可开交、民怨不断积累的时候，美国舆论场出现了一个很有意思的变化。越来越多的美国媒体和自媒体博主，开始对比中美算力基建模式，科普中国的发展优势，让不少美国网友心生羡慕。

以彭博社为首的海外媒体，重点解读了中国的东数西算工程。

简单通俗来讲，就是我们国家把需要大量耗电、耗水、占地大的数据中心，统一规划布局到内蒙古、宁夏、贵州、甘肃这些中西部地区。这些地方土地充足、气候凉爽，还有丰富的风电、光伏绿色能源，适合建设算力基础设施。

这种布局的优势很直观。把大型数据中心放在西部，不会挤占东部大城市的电力、水资源，不会和老百姓争抢公共资源，不容易出现物价上涨、民生受影响的情况。同时依托西部绿电发展算力，还能降低碳排放，让科技发展和生态保护并行，做到不扰民、可持续。

除了基建布局更科学，还有一项中国政策，戳中了美国民众的痛点，引发了大范围羡慕。国内约束互联网企业，不允许企业借着 AI 技术替代人力的理由，随意辞退员工。这一点，刚好回应了当下美国职场存在的焦虑。

最近一段时间，美国硅谷各大科技公司纷纷开启大规模裁员，微软、亚马逊、X 等大厂都在批量裁员，单次裁员人数动辄数千人。而裁员的核心原因，就是 AI 普及提升了工作效率，企业为了压缩成本，调整基层岗位。

美国民众一边承受着 AI 发展带来的物价上涨压力，一边面临失业风险，对比国内稳就业的政策，自然心生羡慕。

舆论风向的反转，也让很多人感慨时代变化。

十几年前，国内很多读物常年刊登美化国外发展的内容，放大海外优势、弱化国内进步，形成了独特的美化文风。如今风水轮流转，变成美国网友主动夸赞中国的基建规划、民生保障和治理能力，而且这些夸赞依托真实成果，并非盲目吹捧。

中国东数西算的落地成果，数据足以佐证优势。

截至 2024 年，全国八大算力枢纽节点直接投资超 435 亿元，建成 195 万个标准机架，整体上架率达到 63%，绿色电力使用率远超全国平均水平。实打实的建设成果，让算力产业实现了经济、生态双向发展，规避了美国遇到的部分民生乱象。

反观美国，缺少全国层面的全局规划意识。

数据中心扎堆建在弗吉尼亚、得克萨斯、俄亥俄等人口稠密的州，靠近居民区，持续和民众争抢水电资源。产业发展带来的部分代价转嫁普通人，物价持续走高，民生矛盾不断激化，这也是美国算力基建争议不断的根本原因。

三、两种治理逻辑拉开发展差距，眼光长短决定最终结局

透过中美算力基建的表面差距，我们能看到最核心的差异，其实是两国的治理思维和发展格局。美国出现的各类乱象，更多源于规划层面的问题。

中国能够做到产业和民生兼顾，依托全国一盘棋的长远布局思路。

美国的发展模式，是典型的碎片化短期发展模式。各个州各自为战、互相内卷，为了吸引企业、拼短期政绩，抛出免税、电价优惠等政策。大家更看重眼前的投资落地数据，较少考虑后续的资源消耗、民生压力、长期隐患。这种模式短期落地速度快，但容易积累隐患，引发民怨和社会矛盾。

中国的东数西算工程，是典型的全局长远思维。

国家从全国发展的整体角度统筹规划，精准匹配东西部资源优势。东部城市人口多、产业密、资源紧张，主要承接算力需求应用，不大量布局高能耗基建。中西部资源足、空间大、绿电多，承接数据中心建设，补齐产业短板。

这样的布局，有助于解决多重发展难题。既缓解了东部的资源压力，保障大城市的民生稳定，又带动中西部的产业升级和经济增长，缩小区域发展差距。同时依托绿色能源发展算力，兼顾生态环保，让科技发展走可持续的长远道路。

放在 AI 产业的长期竞争中来看，这场比拼看重长期的稳定和续航能力，不只是短期落地速度。

美国各州拼政绩、抢短期红利，以民众负担增加换取产业落地，模式很难持续。中国稳扎稳打、兼顾民生与发展，守住底线、布局长远，相关优势会随着时间不断体现。

如今美国全网出现的反向夸赞热潮，本质是普通人对公平发展、兼顾民众利益发展模式的认可。

科技进步的目标，是改善大众生活，而不是让资本独享红利，由普通民众承担成本。这也是中国治理模式的优势之一，支撑着我们这些年稳步发展。