官媒怒斥：新加坡两面做派惹恼中方，新加坡防长称中方应以德服人

前脚，中新两国海军还在广东湛江附近海域一起打靶、搜救、进行海上补给；后脚，新加坡国防部长陈振声来到北京，在香山论坛上讲起“大国担当”“战略耐心”，最后又引用《孟子》谈“以德服人”。

新加坡这些年始终没有改变的一套外交思路：安全上紧紧维持美国这条线，同时又不愿失去与中国的经济、防务和社会联系。

陈振声确实在第十三届北京香山论坛讲了“以德服人”。原话引用自《孟子》：“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也。”他随后还用中文总结：“以德服人，合作无限。

”这些内容都能在新加坡国防部公布的完整讲稿里找到。不过，他并没有直接说“中国必须以德服人”，更没有在演讲中点名指责中国。

讲话针对的是当前国际安全困境，涉及大国、小国以及各国军队如何减少误判。他还提出“大国多一分担当，小国少一分担忧”，强调实力越强，越需要注意周边国家如何理解自己的行动。

为什么这句话到了中国舆论场，却特别刺耳？原因不在四个字本身，而在新加坡现实中的安全选择。新加坡不是美国的条约盟国，可美新军事合作远比一般伙伴深入。1990年签署的相关备忘录允许美军使用新加坡的空军和海军设施，用于过境、补给、维修和轮换部署。

2019年双方又把这一安排延长15年。到了2026年，新加坡国防部仍明确表示，会继续按照原有协议为美军舰机提供过境和后勤便利。

这里也要纠正网络上流传很广的一种说法：美军并不是以传统海外基地模式“永久驻扎”在新加坡。官方文件使用的说法是轮换部署、访问、过境和后勤保障。

区别看似不大，性质却不同。与此同时，新加坡仍在购买大量美制装备。今年美国批准向新加坡出售最多4架P-8A海上巡逻机以及相关装备。P-8A主要承担海上监视、反潜等任务，而新加坡过去多年也持续引进美国先进战机。

正因如此，当一个与美国保持高度军事合作的国家，来到北京谈“大国多担当”“战略耐心”和“以德服人”，一些中国媒体和网民自然会提出疑问：这样的安全原则，是不是同样适用于所有军事大国，而不仅仅适用于中国？

这个疑问可以讨论，但不能因此把新加坡简单归入“反华阵营”。因为就在陈振声参加香山论坛之前，中新海军刚结束第五次“海上合作”联合演习。

中国海军大理舰与新加坡海军“坚定”号护卫舰一起进行了实弹射击、通信、编队航行、海上补给、联合搜救以及伤员转运等科目。中国国防部随后评价，这次训练有助于增进互信、推进务实合作。

新加坡方面同样表示，演习加强了两军理解和信任。这不是礼节性的握手拍照。军舰之间能够进行实弹射击、人员交换和联合搜救，本身就说明两国军事关系仍保持实际运转。陈振声此次到北京后，中新防务部门又重申长期友好关系，双方谈到扩大务实合作、加强人员交流，两国军事院校还升级了已有的合作安排。

所以，新加坡真正采取的，并不是“选美国、弃中国”，而是同时铺两条线。一条连接美国，用来解决自身的军事安全和装备来源问题；另一条连接中国，涉及贸易、投资、区域合作以及军事交流。

这种做法在新加坡内部并不是什么秘密。陈振声今年早些时候就公开讲过，新加坡“不选边站”，因为小国一旦完全靠向某一边，战略空间反而会越来越小。

他后来又补充，新加坡真正应该站的，是“新加坡这一边”。这句话其实比很多外部解读更能说明它的政策逻辑。

也就是说，新加坡并不认为自己是在中美之间保持所谓五五开的中立，而是根据不同领域的利益作不同选择。安全上，它需要美国。经济和地区稳定上，它又不可能忽视中国。

回头再看陈振声这次的“以德服人”，事情反而清楚了。新加坡真正担心的，是大国竞争越来越激烈以后，小国不得不被迫选边。

它既希望美国继续在亚太保持军事存在，也不希望中美关系恶化到让东南亚国家只能二选一。这套政策天然带着矛盾。

对美国，新加坡提供军事便利、采购先进装备；对中国，它又强调关系重要，同中国举行海上军演、推进军事院校交流，并公开支持继续开展高层防务沟通。从新加坡角度，这是给自己留下尽可能大的回旋空间。

从中国角度看，则必然会关注一个现实问题：如果一个国家在安全领域不断加强与美国合作，同时又希望中国承担更多“大国责任”，那么这种要求能否真正建立在相互尊重的基础上，而不是只要求一方保持克制。这才是整场争议真正的核心。

截至2026年9月最新公开信息，中新关系并没有因为电影争议或者香山论坛讲话出现官方层面的明显倒退。恰恰相反，就在争论最热的时候，两国海军仍然举行联合演习，防务部门仍然继续谈扩大合作。

因此，“两面做派”更多是中国部分舆论对新加坡平衡外交的一种评价，而不是两国官方关系的准确定义。判断新加坡未来会往哪里走，也不能只盯着一句“以德服人”。

更值得观察的是三件事：它在美国军事存在问题上会走多远，对华防务合作是否继续扩大，以及面对中美竞争时，它还能保持多大的独立政策空间。陈振声的讲话本身其实已经给出了答案的一部分。

他一面提醒大国承担责任，一面又来到北京推动中新军事合作；新加坡一面维持美国军事通道，一面让军舰驶进湛江参加联合训练。这种看起来互相矛盾的行为，并不是偶然失误，而是新加坡长期外交方式在今天更加明显的体现。

真正需要分辨的，不是谁说了几句漂亮话，而是谁在具体问题上采取了什么行动。媒体文章可以激烈，网络讨论也可以情绪化，但国家关系最后还是要看军舰去了哪里、协议怎么签、合作有没有继续、双方是否仍愿意坐下来谈。