北京
索尼音乐娱乐与环球音乐集团又一次把Suno告上了联邦法院。这一次，两家唱片巨头针对的是Suno那个有音乐公司背书的新模型。
据相关报道，两家唱片公司向美国马萨诸塞州联邦地区法院提交了一份长达45页的新诉状，指控这家AI音乐生成公司的新模型仍然侵犯了索尼音乐与环球的版权作品。两家公司连同各自旗下部分厂牌作为共同原告列名其中。
争议焦点：新模型到底"新"在哪
诉状的核心逻辑指向Suno自己的一处表述。唱片公司方面称，Suno承认其新的"v6"系列模型是在此前模型的输出结果上训练出来的。在原告看来，这一说法本身就构成了问题——即便Suno声称新模型不侵犯版权作品，但"在一个侵权模型的输出上训练一个'新'模型，并不能消除侵权，只是把它洗白了"。
唱片公司用了一个更直白的比喻："v6不是一次重新开始，它是同一棵毒树结出的果实。"
这句话也出现在了素材标题中，成为此次诉讼最具传播力的表述。原告方的立场可以概括为一句话：换了一层外壳，不等于换掉了里面的东西。
为什么这次诉讼值得关注
这并非索尼音乐与环球第一次在联邦法院与Suno交手。两家公司此前已经就版权问题对Suno提起诉讼，而这次的新诉状把矛头对准了Suno最新一代模型。
值得注意的是，Suno的新模型是有多家音乐公司背书的。这意味着，在部分音乐公司选择与Suno合作的同时，索尼音乐与环球选择了继续走法律途径。同一件事上，行业内部出现了两条不同的路线。
原告方的论证链条并不复杂：
- 旧模型被指侵权；
- 新模型在旧模型的输出上训练；
- 因此新模型延续了旧模型的问题，而非解决了它。
这套逻辑如果被法院采纳，影响的不只是Suno一家，而是整个"用上一代模型喂下一代模型"的训练路径。
Suno方面暂无回应
截至相关报道发出时，Suno没有立即作出评论。
从诉讼节奏看，索尼音乐与环球显然不打算就此收手。45页的诉状、明确点名的"v6"模型、以及那句被反复引用的"毒树之果"，都说明这次交锋的靶心非常具体——不是泛泛谈AI与版权，而是盯着一个模型是怎么被训练出来的。
对Suno来说，新模型原本是向行业释放善意的信号，如今却成了新一轮诉讼的起点。而对整个AI音乐赛道而言，这场官司要回答的问题很朴素：把旧模型的输出拿来训练新模型，算不算把问题一起继承了下来。答案不在声明里，在法院的判决里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
