北京
如果现在做一次民调，问美国人"AI会不会毁灭人类"，多数人给出的答案不是"想多了"，而是"有可能"。
Politico 一项调查了 2000 多名成年人的民调显示，约三分之二的美国公众认为，先进 AI 毁灭人类这件事至少有"中等"概率。这个比例不是某个边缘群体的偏执，而是跨越了党派界线——2024 年大选中投票给哈里斯的选民中，70%认为 AI 构成中等或更高程度的生存风险；投票给特朗普的选民中，这个数字是 60%。差距只有十个百分点。
17%的人已经放弃侥幸
更值得玩味的是那批彻底悲观的人。整体上有 17%的美国人"几乎确定"AI 会把人类抹掉，而且哈里斯选民和特朗普选民在这个选项上人数完全对半开。与之相对，只有不到四分之一——22%——认为 AI 的风险非常小甚至没有风险。
换句话说，在美国公众的认知里，"AI 可能灭世"已经不是科幻小说的桥段，而是一个需要认真对待的概率问题。这项民调于今年九月进行，恰好赶上 AI 行业内部对风险的公开讨论升温。
行业自己也在添柴
公众的恐惧并非凭空而来。上周，Anthropic 的一名研究员离职，并指控公司在"拿我们的生命赌博"，称构建这项技术的人"真心相信它可能杀死我们所有人"。这番言论在行业内激起波澜。
紧接着，Anthropic 的 Dario Amodei 发表长文，呼吁美国头部 AI 公司合作，共同放缓 AI 开发速度。这篇文章获得了埃隆·马斯克和 OpenAI CEO 山姆·奥特曼的背书。
当然，也有人怀疑 AI 行业的安全表态是否真诚。但民调显示，这似乎只是少数派的声音——只有 26%的人认为，AI 领袖们警告生存风险是在搞营销噱头。大体上，公众相信 AI 领袖们说的话。
近半数人想直接按下暂停键
这种信任转化为一个相当激进的态度：48%的美国人同意，AI 已经足够先进，我们应该直接暂停开发。
不过在这个问题上，党派分歧明显扩大。只有 44%的特朗普选民支持暂停，而哈里斯选民中这一比例为 58%。反过来，28%的哈里斯选民认为应该继续构建强大的 AI，因为其潜在收益值得冒险；在特朗普的支持者中，这个比例是 40%。
美国人在"威胁是真的"这件事上大体一致，但在"该怎么办"上，裂痕清晰可见。一边是近半数人想踩刹车，另一边是超过四分之一的人愿意踩油门——而这两拨人，可能就住在同一条街上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
