靠造假赢中国市场红利，越南副总理赴华求情，诚信才是贸易底线

在东南亚对华农产品贸易赛道里，越南一直把榴莲生意当成自己的"王牌饭碗"，靠着紧邻中国的地理优势快速抢占市场。

可谁也没想到，好好的跨境生意，被越南本土农业系统的贪腐造假操作搅得天翻地覆。

榴莲认证造假丑闻曝光后，越南对华出口口碑受损、监管信用面临严峻考验。

走投无路之下，越南高层放低姿态，由常务副总理范家肃亲自率团赴南宁出席第23届中国—东盟博览会，与中方高层会晤，希望推动放宽农产品对华出口限制、深化检疫合作。

这场风波背后，折射出的是跨境农产品贸易中诚信与监管的根本命题。

越南这次的被动局面，很大程度上源于自身监管失守。靠着中国庞大的消费市场，越南果蔬出口近年高速增长。

公开数据显示，2025年越南果蔬对华出口额超50亿美元，占其全国果蔬出口总额的64%以上，其中榴莲对华出口约30亿美元，是越南农产品中最具分量的出口品类之一。

为了规范进口生鲜安全，中国海关对越南榴莲进口设置了严格的准入门槛：必须同时具备正规种植区代码、合规包装厂代码，以及中方认可实验室出具的质量检测报告，缺一不可。

这套规则本是为了守住国内食品安全底线，也给越南企业划定了合规经营的红线。可越南农业系统的部分官员，偏偏把规矩当成了敛财工具。

根据越南公安部2026年7月28日晚发布的通报，从中央农业部门到边境口岸，形成了一条完整的黑色利益链条。核心造假手段主要有两种：一是在法定审批流程之外，私自增设"子许可证"（额外收费关卡），向想要获取出口资质的企业违规收取高额费用，变相倒卖出口资格；二是干预、指使下属违规签发虚假检测报告、伪造种植区与包装厂代码，甚至纵容资质代码非法买卖流转。

简单来说，只要企业愿意花钱，哪怕是品质不达标的榴莲，也能套上正规资质的"外衣"，堂而皇之地流入中国市场。

这种操作，最终引发了严重的食品安全问题。

早在2024年6月，中国海关就在输华越南榴莲中检出多批次重金属镉超标，涉及77批次货物、33家包装厂、40家果园。

随即中方取消了其中15家违规包装厂、18家问题果园的对华出口资格。

2025年1月起，中方进一步收紧监管政策，对包括越南在内的东南亚各国进口榴莲实施100%全批次取样送检，同时新增工业染料碱性嫩黄（俗称金胺O）专项检测。

层层严苛的筛查，直接切断了不合规榴莲的输华通道，也撕开了越南农产品监管体系的漏洞。

随着调查深入，越南反腐力度持续加码。

此前，该案已于2025年逮捕8名相关人员。涉案人员从中央部委副职到基层口岸检疫站长，震动了整个越南农业系统。

在榴莲造假丑闻发酵前，越南本想靠着地缘优势，在东南亚对华榴莲贸易竞争中快速追赶。

可造假风波直接让其信誉优势大打折扣。越南如今的被动局面，是自身不规范经营和行业竞争双重作用的结果。

中国是全球最大的榴莲消费市场，中国海关总署数据显示，2025年中国鲜榴莲进口量达186.8万吨，进口额约74.9亿美元，每天有5000多吨榴莲进入中国市场。

巨大的市场红利让东南亚各国争相入局。泰国深耕中国榴莲市场数十年，品牌口碑稳定、品控体系成熟，长期是中国榴莲主要供应国之一。

越南2022年7月才正式获得鲜榴莲对华出口准入，入局时间相对较晚，唯一的优势就是毗邻中国，陆路、海路运输便捷、损耗更低。

为了抢占市场份额，越南企业一度走上"以价换量"的路线，不断压缩自身利润空间。

这种模式看似稳住了出口规模，实则隐患重重：低价内卷让越南榴莲在产业链中始终处于中低端位置，企业利润持续缩水、抗风险能力下降，也难以建立品牌溢价。

更尴尬的是，越南对华出口的核心农产品品类与泰国、马来西亚、菲律宾等东南亚国家存在重叠，一旦失去价格和准入优势，立刻陷入被动竞争格局。

更让越南关注的是中国"共享大市场・出口中国"倡议。

该倡议是商务部于2025年11月全新启动的国家级进口促进品牌活动，核心是主动扩大进口、丰富国内消费供给。

2026年度，英国、西班牙、哈萨克斯坦、肯尼亚、泰国等被确定为年度主题国，围绕"出口中国"十大主题举办超百场系列活动，入选国家可获得对华出口推介、供需对接等渠道支持。

2026年泰国入选了年度主题国系列活动名单，越南并未在列。这也是越南急于推动农产品贸易突破的背景之一。

对越南而言，农产品出口的利润可以较大程度留在本土，对当地就业和经济拉动效果直接，因此越南对榴莲等农产品出口赛道格外重视。

为了扭转局面、争取合作机会，2026年9月第23届中国—东盟博览会期间，越共中央政治局委员、越南政府常务副总理范家肃亲自率团赴广西南宁，与中方开展高层会晤。

公开报道显示，范家肃在东博会开幕式上致辞表示，越南与中国的贸易与投资合作为东盟中国关系的总体发展提供强劲动力。

会间，范家肃与中方领导人举行会见，双方就深化双边经贸合作、农产品检疫合作等议题交换了意见。

越方希望加强与中方的检疫合作，推动越南优质农产品更顺畅地进入中国市场。

面对越南的合作诉求，中方并未关闭大门，而是保持了开放包容的态度，但底线清晰。

中方的回应看似温和，实则分寸感十足：既欢迎越南持续参与"共享大市场・出口中国"倡议，也愿意持续进口越南优质农产品，但全程着重强调了"优质"二字。这两个字绝非客套话术，而是中方对越南的核心警示：此前的认证造假乱象、不合规产品输入，已经严重消耗了中方的信任，想要重新获得市场红利，前提必须是彻底整改、杜绝乱象。

中方为何没有彻底封禁越南榴莲进口？核心原因有两点。

第一，中越边境贸易体量庞大、联系紧密，边境贸易带动了两地大量就业与经济往来，完全切断贸易不符合双方利益。

第二，中方始终秉持开放包容的贸易态度，愿意给整改到位的合作伙伴改错空间，但包容绝不代表无底线纵容。

反观越南当下的处境，看似是争取贸易便利化，实则是在为自己的失信行为修复信用。

如今东南亚榴莲市场竞争激烈，泰国、马来西亚等国品控稳定、口碑良好，持续瓜分中国市场红利。

如果越南无法彻底根治监管漏洞、肃清腐败链条、完善溯源检疫体系，即便后续获得更多市场准入便利，也终将再次面临信任危机。

在跨境农产品贸易中，核心逻辑从来不是低价和距离优势，而是品质与诚信。消费者不会为劣质产品买单，市场也不会为失信企业兜底。

越南与其想方设法争取政策便利，不如沉下心来整改行业乱象，补齐监管短板，用合格的产品、完善的体系、可靠的口碑重新赢回信任。

贸易合作向来是双向奔赴、互利共赢，而非单方面的索取与投机。

中方的大门始终向合规守信的合作伙伴敞开，但若重蹈覆辙、屡教不改，来之不易的中国市场和贸易红利，终将拱手让人。

这不仅是越南榴莲行业的教训，更是所有跨境贸易参与者必须牢记的准则。