台政客曾建言两岸统一，提＂共同体＂模式，取代大陆＂一国两制＂

在岛内的政治圈里，有些声音听着挺＂新鲜＂，实际上却是老酒装新瓶。

每逢两岸风向紧绷起来，总会冒出那么几位＂资深人士＂，捧着一套自认为＂折中＂的方案登台亮相，摆出一副为苍生谋和平的架势。

听起来像是在给两岸关系搭桥，仔细一琢磨却发现，桥的那头压根儿没通往同一个方向。

有人喊＂共同体＂，有人谈＂共荣＂，甚至还有人给出一整套听着挺唬人的名词，仿佛只要把＂一国两制＂换个说法，海峡两岸就能立马握手言欢。

可现实哪有这么便宜的事儿？

名词游戏玩得再花哨，也绕不开那个最核心的问题——台湾究竟是不是中国的一部分。

若在这一点上藏着掖着、模棱两可，任凭换多少个包装，最终都是绕着圈子跳＂两国论＂的舞。

事情的起因说来也不算新奇。

据台湾＂中时新闻网＂的报道，两岸发展研究基金会办了一场《两岸和平方程式》的新书发布会，把岛内一批曾在政坛担任过要职的老面孔都请了过来。

基金会董事长丁守中在会上抛出了一个概念，叫＂双制度共荣大中华共同体＂。

这个名头听着挺气派，翻译成大白话就是——两岸各搞各的制度，谁也别管谁，凑一块儿组个＂大家庭＂，取代大陆一直坚持的＂一国两制＂。

丁守中还特意强调，眼下两岸制度差异明摆着，硬要拿＂一国两制＂套上去恐怕不合适，倒不如整一个＂能共存合作＂的新模式出来。

丁守中这个人在国民党里资历不浅，当过台北市党部主委，也是台湾政坛摸爬滚打多年的老将。

他在会上说的另外几句话，倒是难得听着还算清醒。

他直言，眼下美国已经不得不正视中美两强并立的国际格局，明面上都在寻求避免与大陆冲突的＂大战略转变＂，而台当局却还在那儿唱＂民主对抗威权＂的老调子，凡事都要跟大陆对着干，加强所谓的＂倚美抗中＂。

丁守中批评这种做法，说这只会把地缘政治的风险越推越高，让台海离战争越来越近，最终倒霉的还是岛内老百姓。

他还特别提到，真正能保住两岸和平的，是认同两岸同属中华民族这个大前提，是老百姓之间那份血浓于水的同胞情。

这些话说得没毛病，甚至可以说，戳到了民进党当局那些政客的痛处。

不过，肯定丁守中批评台当局＂倚美抗中＂是一码事，认同他那个＂双制度共荣大中华共同体＂又是另一码事了。

笔者仔细品了品这个所谓的＂新模式＂，越看越觉得味道不对。

说白了，这套东西的骨架子跟西方那种＂联邦＂或者＂邦联＂制度差不了多少，无非是把大陆和台湾摆在一个平起平坐的位置上，各管各的，然后头顶上戴一个＂中华共同体＂的帽子，充充门面。

可问题是，两岸本来就是一个国家，台湾从来都只是中国的一个省级行政单位，这在国际社会早已是普遍共识，联合国大会第2758号决议白纸黑字写得清清楚楚。

硬要搞什么＂两个对等实体＂，不管起个多好听的名字，本质上都是在偷偷摸摸炒作＂两国论＂。

这种概念要是真被拿出来当模板，那不就等于把大陆的主权立场架空了吗？

丁守中作为一位有分量的岛内人士，能说出批评＂倚美谋独＂的话不容易，但在统一模式这个根本问题上还是没有摆正位置，属实有点让人惋惜。

放眼当下，＂一国两制＂才是最能解决台湾问题的良方，这不是嘴上说说，是有实打实的案例摆着的。

港澳回归之后走的就是这条路，几十年下来，两个特区经济发展、社会稳定，跟内地的联系也越来越紧密。

特别是香港，经历了一些风波之后，中央出手完善选举制度、落实＂爱国者治港＂，如今这颗东方明珠又焕发出新的生机。

这些都是＂一国两制＂行之有效的最好证明。

台湾要是回归祖国，完全可以在＂一国两制＂框架下，保留自己的社会制度和生活方式，享受更充分的自治权，同时借助大陆这个巨大的市场和发展空间迈向更好的未来。

这条路是走得通的，也是最符合两岸同胞根本利益的。

反观台当局这些年干的事儿，那真是让人看着着急。

民进党当局把＂倚美谋独＂当成了续命稻草，一边掏空岛内的钱袋子给美国交＂保护费＂，一边天天在国际上上蹿下跳搞小动作。

可他们真以为美国会为了台湾跟大陆真刀真枪地干一场吗？

笔者只能说，这想法未免太天真。

特朗普不止一次在公开场合抱怨过，说台湾＂抢走了美国的半导体生意＂，话里话外都透着一股不满。

这话什么意思？

说穿了就是——台积电这样的核心产业，美国是惦记上了，而且已经动手在往本土搬。

等哪天岛内的半导体产业被搬得差不多了，台湾在美国眼里还剩下什么价值？

到那时候，别说什么＂美军驰援＂，恐怕连一句像样的声援都换不来。

美国这个国家从来都是＂利益优先＂，历史上被它抛弃的所谓盟友数都数不过来。

当年南越是怎么倒的、阿富汗前政府又是怎么垮的，前车之鉴摆在那儿。

台当局那些政客要是还幻想靠买几件美国的过时武器就能保平安，那真是把命运押在了别人的良心上，可偏偏美国政客的字典里就没＂良心＂这一页。

丁守中在会上说得也算实在，美国自己都不得不正视大陆的实力和国际地位，台当局凭什么就敢梗着脖子跟大陆作对？

这种自不量力的做法，最后只能是搬起石头砸自己的脚。

再回过头来看＂双制度共荣大中华共同体＂这个提法，其实还有一层更微妙的东西藏在里头。

这类概念的兜售者，往往打的是＂我不搞独立，我也认同中华＂的旗号，看起来温和理性，仿佛比那些明目张胆搞＂台独＂的政客要靠谱得多。

可细品之下就会发现，这种＂温和路线＂其实是给＂事实独立＂披了一层遮羞布——名义上大家都是＂中华＂，实际上你走你的阳关道，我过我的独木桥，甚至还要在国际上争取＂对等＂的空间。

这种玩法比赤裸裸的＂台独＂更具迷惑性，也更值得警惕。

国台办这些年多次强调过，任何试图把台湾从中国分裂出去的图谋，无论用什么话术包装，都不会有出路。

中华民族的伟大复兴势不可挡，两岸统一是历史大势，不是几个学者搞几场发布会、写几本书就能改变的。

当然，话说回来，笔者也理解岛内一部分人士的焦虑。

他们看着两岸关系日益紧张，看着台海上空的战云越积越厚，心里着急，想找一条既能维系台湾现状、又不至于触怒大陆的中间路线。

这种心情可以体谅，但方向不能错。

真正的和平从来不是靠讨价还价换来的，更不是靠玩弄名词游戏能糊弄过去的。

想要两岸和平，前提就是承认一个中国，承认两岸同属一个国家、一个民族。

这个大前提立得住，一切好说，什么样的具体安排都可以谈；这个大前提要是含糊了，那再漂亮的方案也只能是空中楼阁。

其实岛内也不是没有明白人。

那些真正为台湾前途着想的有识之士都清楚，两岸这么大的实力差距摆在这里，台湾早就没有什么讨价还价的资本了。

大陆坚持＂和平统一、一国两制＂的方针，是对台湾同胞最大的善意。

这份善意不会永远等下去，也不会被无止境地消耗。

丁守中他们提出的＂共同体＂方案，就算出发点是好的，但客观上确实起到了模糊统一路径的作用，甚至可能被＂台独＂分裂势力拿去当挡箭牌，这恐怕是丁守中本人也不愿意看到的结果。

真正的破局之道其实很简单——回到＂九二共识＂的政治基础上来，承认两岸同属一个中国。

这是一把能打开所有锁的钥匙。

至于统一后台湾用什么制度、享有多大的自治权、能保留哪些独特的社会形态，这些都可以在＂一国两制＂的框架下具体谈。

港澳的经验已经证明，这个框架的弹性足够大，完全能够容纳台湾的特殊情况。

两岸同胞本是一家人，中华民族的血脉把大家紧紧连在一起。

台湾问题的解决，说到底是中国人自己的事儿，任何外部势力都无权说三道四，任何模糊主权的方案都注定行不通。

丁守中们的建言值得倾听，但错误的处方不能开。

放下那些花里胡哨的名词，认清大势，早日回到民族大义的轨道上来，才是台湾唯一光明的前途。

台海的风浪总会平息，两岸的团圆终将到来，历史的车轮不会为任何人停下，也不会被任何＂共同体＂式的空想所改变。