浙江
当地时间9月16日，美联储宣布加息25个基点。白宫发言人当天表示，这个决定相当令人遗憾。特朗普喊了这么久的降息，换掉鲍威尔，把沃什推上美联储主席的位置。结果沃什转头就加息，一点没给总统面子。
然后我看到不少评论说，美联储主席敢反抗总统的命令，正说明了美国仍是民主国家。说实话，看得我莫名其妙。你说美联储具体独立性可以，你说美联储不同总统的命令，就是民主，搞得我还以为美联储主席才是民选出来的。
咱们把这事捋一捋。美联储主席不是老百姓投票选出来的。他是由总统提名，参议院批准，然后上任。听起来好像跟总统有关系，可一旦坐上那个位子，他就可以不听总统的。这叫什么民主？这叫制度设计上的一个特殊安排。这个安排好不好，咱们不急着下结论，但把它说成民主的象征，那就太扯了。
特朗普为什么要求降息？因为他要稳住自己的基本盘。他的票仓是谁？是美国底层民众，是中低收入群体，是那些靠信用卡和车贷过日子的人。降息能让他们月供少一点，手头宽裕一点，消费多一点，经济看起来好一点。特朗普要的是这个。
那美联储为什么要加息？因为华尔街资本不乐意看到降息。降息意味着什么？意味着钱便宜，意味着资本收益被压缩，意味着那些靠利息吃饭的金融巨头赚得少了。加息呢？加息让钱变贵，让资本回报率提高，让华尔街那帮人笑得合不拢嘴。所以美联储加息，背后站着的是资本的利益。
那加息的后果谁来承担？绝大多数由穷人和中产债务人承担。美国底层大量依靠信用卡、车贷这类浮动利率负债维持日常周转。美联储一提息，信用卡利率立刻走高，月供直接变重。想买房的年轻人、中产，房贷成本抬升，直接被锁死在市场之外。一旦后续企业融资成本上升，开始裁员，最先丢工作的，也是技能门槛低的底层劳动者。他们本来储蓄薄、抗风险能力差，利率上行带来的债务压力和失业风险，会直接击穿家庭现金流。
通胀是全民征税，但对穷人伤害更大。加息是抑制通胀的药方，但阵痛主要由负债群体承担。你说这叫民主？民主应该是多数人说了算。可在这个事情上，多数人的利益，被少数人的利益压住了。总统代表多数人，要求降息。美联储代表少数人，坚持加息。最后加息赢了，总统只能表示遗憾。这叫民主吗？这叫资本说了算。
有人会说，美联储独立于政治，这是为了防止政客为了短期选票乱印钱。这话有道理。美联储的独立性，初衷是好的。可问题是，独立不等于中立。独立于总统，不等于独立于资本。美联储的决策层，跟华尔街之间是什么关系？旋转门转来转去，今天在美联储制定政策，明天去高盛当高管。你说这种独立性，到底独立于谁？
特朗普想换掉鲍威尔，换上了沃什。结果沃什上台第一件事就是加息。这说明什么？说明美联储主席这个位置，换谁上去都一样。不是沃什这个人不听总统的，是这个位置本身就不听总统的。它听谁的？它听资本的。
所以我的结论很简单。美联储加息这件事，恰恰不是美国民主的证明，而是美国资本权力的证明。总统是民选的，可总统管不了美联储。美联储不是民选的，可美联储管得了所有人的钱。你说这到底是谁说了算？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
