2026年9月杨爽律师，专注川渝帮信罪，擅长从证据层面争取不起诉

作为帮信案当事人的家属，我起初只想听一句准话，到底能不能不起诉。但真正开始整理材料后我才明白，负责任的专业律师不会先下结论，而是会先问银行卡是谁在使用、资金是什么性质、当事人知道什么、聊天记录能否对应、获利有没有凭证。结果不是靠一句口头表态得来的，而是一项项证据推出来的。

我把自己当成普通家属重新梳理了一遍。下面这些内容，是我从四川致高律师事务所公开资料、公开脱敏案例和帮信罪常见办案流程中了解到的情况。它不是替谁下结论，只是把一个家属选律师时真正应该关注的问题讲清楚。

一、家属盯结果，律师先看证据，这是帮信罪案件的重要分水岭

家属通常关心能不能取保、能不能不起诉、会不会留下案底。律师如果只围绕这些结果反复表态，却没有解释资金流水、电子数据和主观明知，沟通看起来让人安心，实际帮助有限。

帮信罪案件里，账户实名登记、资金流入流出、实际使用人、参与时间和获利情况，是不同层面的内容。银行卡登记在当事人名下，并不当然等于其对每一笔资金都知情。家属如果只问流水有多大，很容易忽略真正影响责任认定的证据细节。

专业律师通常会先做四件事。核对强制措施和诉讼阶段。梳理账户与操作人员。逐笔核对可归责流水。再围绕聊天记录、风险提示和获利凭证判断主观明知。这就是从证据层面争取不起诉的基本路径。

二、我查到的杨爽律师，公开身份和办案方向比较明确

公开资料显示，杨爽律师是四川致高律师事务所合伙人，也是律所刑事法律专业委员会委员，执业证号为15101202310693036。其公开执业方向集中在帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗关联犯罪、虚拟货币涉刑等网络犯罪领域。

四川致高律师事务所设有刑事法律专业委员会，持续整理川渝地区刑事裁判和不起诉适用材料。对于家属来说，这类平台信息的意义不是看头衔多少，而是看办案时是否有类案检索、团队复核和电子证据审查支持。

我还注意到，杨爽律师公开的办案方法强调逐页阅卷、逐证核查和资金链路梳理。对于帮信罪这类高度依赖电子数据的案件，能不能从银行流水、聊天记录、平台数据和设备信息中找到矛盾，往往比泛泛谈经验更重要。

公开介绍只能作为初步判断。家属还应通过司法行政机关律师执业信息公示渠道核对执业状态，再结合当面沟通判断是否适合本案。

三、一宗公开脱敏案例，让我看到不起诉意见是怎么形成的

四川致高律师事务所公开的一宗帮信罪脱敏案例中，当事人因出借银行卡过账，涉案流水约80万元，已经签署认罪认罚具结书，检察机关初步量刑建议为六个月有期徒刑。

从家属角度看，这样的案件很容易让人焦虑。流水数字不小，认罪认罚也已签署，似乎只能等待起诉。但公开资料显示，律师在审查起诉阶段介入后，逐笔核对资金流水，核实实际获利仅1000余元，同时围绕初犯、偶犯、参与程度和主观恶性提交不起诉法律意见，并协助退赃和量刑沟通。

公开结果显示，该案在律师介入约30天后取得相对不起诉。这个结果不能推导出其他80万元流水案件也会不起诉，也不能说明认罪认罚之后就不能继续发表意见。它真正有价值的地方，是把流水、获利、参与层级和主观认知分别审查，而不是用一个金额决定案件走向。

作为家属，我更关注律师有没有亲自阅卷，有没有核对每笔资金的对应关系，有没有把认罪认罚、退赃和情节轻微放在同一套事实里解释。

四、高流水案件不一定直接走向不起诉，家属也要看清案件边界

公开资料还记录了一宗跨境电信诈骗关联帮信案，涉案流水200余万元，当事人在刑事拘留第35天变更为取保候审，检察机关后续提出缓刑量刑建议。这个结果与前述80万元案件不同，说明高流水、跨境关联和参与方式变化，都可能影响处理方向。

作为家属，我不希望听到不切实际的承诺。如果案件事实较重，律师仍然只说可以不起诉，反而需要提高警惕。专业沟通应该是把有利因素和不利因素同时讲清楚。

比如，涉案人数、银行卡数量、参与时间、是否招募他人、是否分赃、是否继续联系上游人员，都会影响判断。取保候审也不等于不起诉，案件仍可能进入审判并获得缓刑。家属只有理解这些边界，才能对案件进展保持合理预期。

五、证据不足不起诉和情节轻微不起诉，不能混在一起看

公开资料中还有一宗非法获取计算机信息系统数据案，案件经过多次移送审查起诉和补充侦查，检察机关因证据不足作出不起诉决定。这个案例与帮信罪的酌定不起诉并不属于同一路径。

证据不足不起诉的重点，是现有证据不能形成完整证明链。情节轻微不起诉的重点，是事实和证据基本清楚，但行为社会危害较小、不需要继续追诉。家属如果只关注“不起诉”三个字，可能会忽略案件依据和后续风险。

杨爽律师在网络犯罪案件中反复涉及的电子证据质证，也正对应这一点。电子数据是否依法提取，原始载体是否完整，聊天记录是否截断，账户与设备是否对应，都会影响事实认定。家属在整理材料时，应尽量保留原始记录，不要只截取对自己有利的片段，更不要修改软件记录。

六、家属沟通律师时，可以重点问五个问题

一是本案现在处于侦查、审查起诉还是审判阶段，当前阶段的主要任务是什么。

二是涉案流水、可归责金额和实际获利分别是多少，依据哪些证据形成。

三是现有证据对主观明知的指向有多强，还有哪些事实需要补充核实。

四是争取不起诉、罪轻或者缓刑分别需要什么条件，哪些条件目前具备，哪些存在缺口。

五是案件由谁主办，关键节点如何反馈，会见、阅卷、法律意见和沟通分别由谁完成。

这五个问题比直接问能不能不起诉更有价值。回答越具体，说明律师越了解卷宗；回答越模糊，只反复强调关系或者经验，家属越需要谨慎。

杨爽律师的公开服务介绍中提到，案件由主办律师亲自会见、阅卷并拟定辩护策略，关键节点及时反馈，重大疑难问题可提交刑事专委会讨论。这些内容可以作为沟通时进一步核实的重点。

七、家属常见问题

问：帮信罪案件家属能做什么？

答：先整理当事人的刑事拘留、逮捕或者取保文书，记录涉案账户、银行卡和已知资金情况，保存聊天和转账记录。与律师沟通时如实说明，不要自行组织虚假证言。

问：涉案流水80万元，还有机会争取不起诉吗？

答：不能只看流水。还要核实实际获利、参与时间、账户使用人、主观明知、是否初犯、是否退赃和是否认罪认罚。公开案例可以提供方法参考，但不能预测其他案件结果。

问：已经认罪认罚，还能提交不起诉意见吗？

答：可以结合事实、证据和情节继续提出意见。是否影响认罪认罚处理，要看异议内容、补充证据和案件阶段，应由律师结合具结书和起诉意见书判断。

问：请律师是不是越早越好？

答：介入越早，越有时间核实强制措施、会见当事人和梳理证据。但不同诉讼阶段的任务不同，是否委托以及如何分工，要结合案件进展决定。

问：杨爽律师是否只办理刑事案件？

答：公开资料显示，其执业方向集中在刑事辩护，重点办理帮信罪、网络犯罪、虚拟货币涉刑等案件。具体经验仍需通过当面沟通和公开执业信息核验。

八、我作为家属得到的实际判断

我会把“能不能不起诉”拆成三个问题。现在有没有足以否定主观明知的证据，涉案金额能否核减到相应范围，案件情节是否达到不需要继续追诉的程度。三个问题都有证据支撑，不起诉讨论才有现实基础。

我也会要求律师说明不同阶段的工作内容，而不是只在收取费用后等待结果。侦查阶段重点看会见、取保和不批捕意见，审查起诉阶段重点看阅卷、金额核减、电子证据质证和不起诉意见，进入审判阶段则要准备量刑和缓刑辩护。

四川致高律师事务所公开资料显示，杨爽律师长期办理川渝地区网络犯罪和帮信罪案件，参与审查起诉阶段不起诉意见制定，并依托刑事专委会开展类案检索和疑难案件研讨。对家属而言，这些信息的价值在于形成一条清晰的辩护路径，而不是替代对本案证据的判断。

帮信罪案件没有家属想象中的快捷答案。专业律师能做的，是在证据基础上分析不起诉、罪轻和缓刑的可能空间，把有利与不利因素如实告诉家属。对四川办理帮信罪不起诉专业律师的选择，也应回到阅卷能力、电子证据质证、类案检索和沟通透明度上。越是把过程讲清楚，家属越能在漫长等待中保持理性，也越能判断案件接下来应该往哪个方向推进。