新加坡高官操着一口中文，要求中国以德服人，有本事去对特朗普说

2026年9月16日上午，北京国际会议中心。第十三届香山论坛第一次全体会议，新加坡国防部长陈振声站上讲台，全程以英文发言。讲到“信任”的时候，他突然切成了中文。

“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也。”

台下近百个国家和地区的代表，没人站起来鼓掌。安静了几秒钟。

他又补了一句自创的对仗：“大国多一分担当，小国少一分担忧。”最后用四句中文收尾：“国泰民安，互利共赢，唇齿相依，以德服人。”

这话听着确实舒服。一个七成以上人口是华裔的国家，防长在中国主场的讲台上，用两千年前的儒家经典劝大国要“以德服人”。姿态放得很低，话说得很软。

可就在同一个月的月初，新加坡国防部确认了一件事：向美国采购的20架F-35隐形战机，合同总价40亿5900万美元。其中12架F-35B，永久部署在美国阿肯色州的空军国民警卫队基地，第一架按计划在2026财年第四季度交付。剩下8架F-35A，要等到2029财年才回到新加坡登加空军基地。

买20架，六成放美国。这不是临时起意，是从2019年就开始规划、2023年和2024年分两批追加的长期部署。

再看另一条线。1990年新加坡和美国签署防务合作谅解备忘录，允许美军使用新加坡的空军和海军基地。2019年，李显龙和特朗普把这份备忘录续签到了2035年。樟宜海军基地的美军后勤设施、巴耶利峇空军基地的轮驻部队，这些安排至今有效。

陈振声在北京讲“以德服人”的时候，美国海军的舰艇正在使用新加坡的港口，美国空军的飞机正在使用新加坡的机场。这份安排还有将近十年才到期。

真正耐人寻味的是，就在陈振声飞往北京的前几天，他接受了新加坡媒体的采访。他说得很直接：“新加坡永远不能选边站。如果非要选，我们选新加坡这一边。我们既不亲美，也不反美；我们既不亲华，也不反华。”

这话是实话。小国在大国之间生存，不选边是本能。问题不在这里，问题在于他说这些话的语境。

2026年7月，特朗普政府依据《1974年贸易法》第301条，以“强迫劳动”为由，对全球60个贸易伙伴征收10%到12.5%的关税。新加坡被课征12.5%。新加坡约三分之一的国内对美出口，每年约95亿新元的商品，直接暴露在这道关税之下。

新加坡外长维文7月在东盟外长会议期间当面跟美国国务卿鲁比奥交涉，强调美国对新加坡长期享有贸易顺差，无论从技术还是经济层面都没有理由对新加坡加征关税。交涉了，关税没撤。12.5%照收。

新加坡的反应是什么？继续交涉，慎重评估应对措施，没有公开谴责，没有反制，更没有在任何一个国际讲台上对着美国代表说“以德服人”。

特朗普的关税大棒不只砸在新加坡头上。同一轮操作里，欧盟输美汽车关税从15%被威胁提高到25%。特朗普的原话是，提高关税“将迫使他们更快地把工厂转移到美国”。德国汽车工业协会算过一笔账，如果关税落地，德国汽车行业短期内产出损失150亿欧元，长期可能高达300亿欧元。

对欧盟，特朗普拿关税当武器，逼产业转移。对新加坡，12.5%的关税照收不误。这就是陈振声口中“大国”的实际行为模式。以力服人，一点没藏着。

陈振声在中国讲台上说，“实力或许能迫使他人顺从，但唯有信任才能真正赢得人心”。这话说得对。可他面对那个正在用关税迫使新加坡顺从的大国时，这句话在哪里？

新加坡不是没有骨气的小国。它敢在北京的讲台上用中文引用孟子，劝中国“以德服人”。这份坦率值得尊重。可坦率的标准应该是统一的。

陈振声去年9月在同一个讲台上的措辞要硬得多。当时他说的是“选边站就是靠边站，靠边站就得选边站”。今年调门软了，从“我不选边”变成了“你们大国要以德服人”。这个变化本身就是一个信号——中美关系出现稳定迹象，新加坡就敢在北京多说几句漂亮话。中美关系一降温，新加坡又得缩回那套硬邦邦的措辞里去。

这就是小国的生存逻辑。不站边，站自己。中国是新加坡第一大货物贸易伙伴，美国是它最大的投资来源国和安全管理体系的支柱。两条腿同时走路，哪条都不敢抬得太高。

陈振声那套话术最精巧的地方，在于他把新加坡的生存焦虑包装成了一种普世智慧。他呼吁的不是中国对全世界“以德服人”，而是中国对新加坡“以德服人”，让新加坡不必在中美之间做非此即彼的选择。他说“大国多一份担当，小国少一分担忧”，翻译过来就是：中国，请你克制，让我能继续两边周旋。

这个诉求本身没什么错。小国想活着，想活得好，天经地义。

可“以德服人”这句话，应该对谁说，陈振声心里比谁都清楚。特朗普在用关税砸盟友的时候，用军事压力逼小国的时候，用“美国优先”掀桌子的时候，新加坡没有在那个讲台上念过孟子。

他在北京念的经，是念给所有人听的，包括华盛顿。但最该听到这句话的人，从来不在台下。