2026年央企施行“推恩令”，软逼员工主动离职？其实大家理解错了

2026 年，新一轮国资国企改革稳步向前推进。国资委对各大央企明确了发展导向，要求锚定自身核心主业，把资源向重点业务赛道集中，推动总部机构精简放权，引导专业化子集团实现独立核算、自负盈亏的经营模式。

不少资源持续倾斜投向战略性新兴产业，在此背景之下，“人才沉淀池”“人员下沉基层”“全员竞聘上岗” 这类人事调整举措接连落地，社会层面对此也生出不少讨论。网络上由此衍生出一个流传较广的说法，叫作 “央企版推恩令”，有观点认为，部分单位会采用较为迂回的方式，引导员工主动提出离职。

那么问题来了，这一轮声势浩大的央企改革，它的初衷，难道仅仅只是为了推动人员的流出吗？

不是钱不够花才改，是钱要花在刀刃上

不少人一看见改革两个字眼，脑子里第一反应就是企业日子撑不住了，才要动人事。，可现实并不是这么一回事。

2026 年，进一步深化国资国企改革的相关部署被写进政府工作报告，国资委全年都在紧盯这项工作。国资委主任张玉卓说得直白，央企务必要回归主业、锚定主业。臃肿的总部机构需要精简拆分，组建独立的专业化子集团，总部只管战略把控、风险管控，具体经营权限全部下放，子公司自负盈亏。听上去手段强硬，但大方向没有什么问题。

钱流向哪里，比口头的表态更能说明问题。公开统计数据显示，2024 年央企战略性新兴产业营收突破 11 万亿，相关投资占比第一次越过 40% 的关口。新能源、新材料、航空航天、低空经济，一大堆前景火热的赛道都在加大投入。赛道看着光鲜，可过去那些非主业的面子项目里面，还盘踞着不少吃饭的岗位啊，想想就让人唏嘘。

2026 上半年央企整体利润达到 1.4 万亿，固定资产投资同比上涨 4.5%。手里并不差钱，只是不能再像从前那样撒胡椒面式的遍地投放资源，有限的财力要倾斜到能够决定长远竞争力的核心赛道，其余业务板块就得做出让步。

换个马甲的”优化”？

这一轮人事调整有意思的地方，在于对外的叫法全都修饰得十分体面。

先说所谓 “人才沉淀池”，中建三局就设立过这类机制，非核心岗位人员优化比例接近 30%。名字听上去，仿佛是储备后备骨干人才。实际落地，不给核心项目参与机会，剥夺成长晋升通道，调岗待岗之后只发放基础生活费。熬不上半年，大部分人扛不住现实压力，就会自己提出离职。企业不用支付经济赔偿，对外还能落下体恤员工的好名声，算盘打得实在精明。

再来就是 “下沉基层”。中铁十二局总部召开专项会议，82 人保留原岗位，16 名人员被下沉至下属基层单位，中层岗位直接裁撤 19 个。文件措辞写的是去一线磨砺锻炼，现实却是从机关总部，直接调配到项目工地，昔日手握管理权的中层管理者，一夜变成被管理的普通人员。“锻炼” 两个字印在纸面轻飘飘，落到当事人身上，分量重得压得人喘不过气。

竞聘上岗也慢慢变了味道。过去竞聘是普通人向上进阶的通道，现在沦为全员重新洗牌的工具。嘴上宣称不看资历只看实际能力，二十八岁能扛活的年轻人，和四十五岁熬出资历的老科长同台比拼，胜者留任，败者调岗。规则表面看上去足够公平。

还有机构合并带来的岗位压缩。中建一局把总承包公司和北京公司整合为一体，两套管理班子压缩成一套；中建集团把 12 个区域总部缩减到 8 个。但凡机构合并，最先受冲击的，往往就是中层管理群体，这几乎成了屡见不鲜的现状。

自媒体把这几套操作揉到一块，造出 “央企版推恩令” 这个说法，不开除，不赔付补偿金，靠各式各样软磨的手段逼得员工主动走人。

不是撵人，是重画产业地图

如果目光只死死盯住 “逼员工离职” 这一件事，那就把这场结构性改革看得太过浅薄。改革瞄准的从来不是某一个普通打工人，而是对整块国有资本版图，做一次重新的勾勒。

国资委明确提出国有资本要落实 “三个集中”，向国家安全与国民经济命脉关键行业聚拢，向公共服务、应急保障公益板块聚拢，向前沿战略性新兴产业聚拢。

张玉卓进一步提出要求，央企资产要集中在 97 个国民经济大类当中的 20 个核心行业，确保 88% 以上营收都出自这些重点赛道。

翻译成大白话，资金跟着重点行业流动，人员跟着核心业务调配，项目跟着战略目标排布。那些和主业关联微弱、盈利能力持续疲软的业务板块，免不了收缩、整合、剥离。依附这些板块存活的岗位，安稳感自然不复从前。

早些年不少岗位的那份安稳，是躲在集团大的盘子之下，没人仔细核算效益。各项成本全部摊到总集团，很难去分清单个人创造多少价值。专业化整合之后，子公司必须独立做账，营收、成本、人均产出全部摊开摆在台面上。混日子的人，再也找不到可以躲藏的角落。

这不是专门针对谁的阴谋。只是产业版图改换了模样。可身处旧体系当中的个体，遭遇岗位调动、环境变动，心底生出的憋屈，也是实实在在的。

“推恩令”刷屏，是改革在执行中走了样

回过头再聊流传很广的 “央企版推恩令”，这个类比本身，其实站不住脚。

汉武帝推行的推恩令，核心逻辑是拆分，把诸侯的封地不断分给子嗣，大国拆小，小国继续拆分，一步步消解地方势力。反观眼下的央企改革，核心动作反而是收拢与聚合，把零散业务归拢，资源向主赛道集中，两者逻辑刚好反过来。

那为什么这个说法还能四处传播？叙事简单，自带情绪，戏剧感足够。企业想尽办法规避赔偿、软逼迫员工离开，这套故事，远比 “国有资本三个集中”“专业化整合” 更容易被普通人读懂。好传播归好传播，却把一套复杂的结构性变革，简化成一出职场内斗大戏。

监管层其实早就留意到执行层面走样的隐患。2026 年 1 月，国资委专门组织国企人力法规专题培训班，重点解读末等调整、不胜任退出的合规边界，说得很直白，不能够拿违纪、退休、员工主动辞职，去替代业绩不达标带来的正常退出流程。换句话讲，上层已经在封堵软逼员工自行离职的漏洞。

所以 “推恩令” 这个热词映照出的，并不是央企改革的全貌，仅仅是部分下属企业执行环节把政策念歪了，而这些走样的做法，监管层面已经着手纠偏。

国有资本重绘版图，是拦不住的大趋势，资源向核心主业、战略性新兴产业倾斜，不会轻易调转方向。但规划版图的人，也并不希望，版图上面的位置，是靠磨走普通员工的方式擦掉。

改革要动深层结构，同样也要守住底线。产业调整，谋求未来十几年的行业竞争力，不该让普通打工人独自承担改革的代价。拿捏好这中间的分寸，才是接下来最考验各方智慧的难题。毕竟，改动架构容易，守住人心却很难。