西贝踩过的坑，野人先生跳过去了

继吐槽“西贝预制菜”后，最近罗永浩又开炮了。

9月12日，他在机场发了一条微博，吐槽野人先生冰淇淋

“很一般，考虑到价格甚至可以说难吃”，

顺手还补了句“比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”。

此话一出，人都有点恍惚了：这剧情怎么似曾相识的？

毕竟去年也是这个时候，也是刚下飞机的场景节点，也是罗永浩发微博，

吐槽的是西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”；

随后就是西贝创始人贾国龙出面硬刚，一番放话、起诉、索赔连招后，给自己招来了一场品牌危机，还掀起了预制菜行业腥风血雨。

（详情回顾请看这儿）

有这前车之鉴，大批热心网友涌进品牌评论区，好心提醒野人先生：

“不要回答，不要回答，不要回答”

笑不活了，这世界如《三体》所预言～

而野人先生，显然也把网友的话听进去了。一没发声明自证清白，二没让创始人据理力争，三没送律师函以示警告，就那么不动声色地继续卖着自己的冰淇淋。有媒体致电客服，也只得到一句公式化的答复：“问题会记录，反馈给领导，至于是否公开回应，不清楚。”对于野人先生这番操作，凤凰网称之为“史上最怂公关”。可就是这份“怂”，让野人先生路人缘暴涨视频账号当天涨粉3万近30天涨粉40万粉丝总量超过439万在“认怂”的表象背后，野人先生赢麻了。甚至，还成了一个热门话题，冲上了微博热搜第一。

有人说，野人先生之所以保持沉默，是因为算清了一笔账——一笔西贝花6个亿买来的教训。首先，罗永浩吐槽的核心不是食品安全，不是虚假宣传，而是“贵且不好吃”。众所周知“口味”这件事，是很个人主观的东西，没有一个统一评判标准品牌可以拿原料、克重，或是工艺出来辩解，但都没办法证明罗永浩个人感受的对错因而贸然反驳只会拉长舆论拉扯的战线，并不会给品牌带去任何美誉度的增益不如保持沉默，还能展现尊重他人表达权的格局，这是品牌利益最大化的选择

其次，罗永浩的帖子已提前“叠甲”，堵死了所有退路。

当他在帖文中特别标注“这是一个消费者的正常评价和疑问，请千万不要惹我，然后说我下黑手之类的”时，就已经把话题牢牢锁在消费者产品体验的范畴内，

任何反诘和攻击，都会被解读成品牌“玻璃心”“输不起”“容不得消费者吐槽”。

因此野人先生的沉默，也是为了避免招致更大的反感。

第三，也是非经营者容易忽略的一点是，野人先生作为开放加盟的品牌，需要稳定整个体系的信心。

截至2026年6月，野人先生门店数量突破1400家，覆盖30个省份，其中直营店不足10家。

一旦陷入舆论混战，持续的负面舆情不仅会冲击门店客流，还会动摇加盟商的信心。

真到那时候，这个网红品牌只会倒得比西贝更快。

因而沉默，也是这个品牌明哲保身的清醒选择。

这一公关决策的结果，如大家所见，

成功让野人先生转危为安，还白得了泼天流量，怒省百万营销钱。

网友不仅没被老罗带着跑，还激发了部分消费者自发为品牌辩经。

有人说野人先生“确实一般，不如DQ量大”，

有人立马反驳说“吃的就是一个新鲜，量大不大没什么意义”

有人说野人先生“味道还行，就是价格确实贵”，

有人开玩笑表示，“野人先生不是免费的么”

“对的没错，每次路过都能试吃一口”

对于野人先生的品牌定位，大家也有自己的判断，

别的不说，这条把“野人先生与Gelato关系”，类比为“萨莉亚之于西餐”的说法，门主觉得竟也有几分道理。毕竟在野人先生出现前，市面上别的意式gelato，80克均价基本都在30‑40块以上野人先生130克卖28元，折算下来的每克单价确实要低很多。某种意义上说，也算是把gelato价格打下来了。当然，罗永浩的吐槽虽然偏激，但其能够引发共鸣，也说明戳中了很大一部分用户的消费痛点。待到情绪冷静后，摆在野人先生面前真正的问题，其实不是产品“好不好吃”，而是自己的产品“凭什么值这个价”正如有评论所问，当消费者不再为‘新鲜现制’的标签买单时，像野人先生这样的品还能靠什么溢价？”对此，不知大家有什么想法～

每天中午11点半，不见不散 ▼

你说你喜欢雨，但是你在下雨的时候打伞
你说你喜欢太阳，但你在阳光明媚的时候躲在阴凉的地方你说你喜欢风，但是在刮风的时候你却关上了窗户这就是为什么我会害怕你说你也喜欢广告因为你连“廣告狂人”都没有关注...
快长按二维码▲关注我啊魂淡