如果英语一直是高考主科，国内出生率或许就很难涨回来！

**风格基调：犀利点评**

你以为年轻人不生孩子，真就只是房价高、工资低？

说白了，最劝退人的，可能是孩子还没出生，家长已经先被教育这座大山压得喘不过气了。

我小时候放学就撒欢跑，天黑才回家。

现在倒好，从小学一年级开始，家长就盯成绩、盯补课、盯作业，整个人都被卷麻了。

这就是最直观的教育内卷。

而我今天想说的是，出生率一降再降，跟高考里那门外语，真脱不了关系。

这话听着有点离谱？

别急，先看一组硬数据，你就知道这事儿没那么简单。

1990年，全国人口出生率是21.06‰，那一年差不多生了2400万人。

2000年降到14.03‰，2010年是11.90‰，2020年直接掉到8.52‰。

到2023年，更是跌到6.39‰。

2024年稍微回了一点，也只有6.77‰。

三十多年，出生率砍掉了三分之二还多。

这还只是全国平均。东北更夸张。

2024年，辽宁出生率4.32‰，吉林4.17‰，黑龙江只有3.35‰。

什么概念？韩国2024年粗出生率大概4.7‰，日本是5.7‰。

也就是说，东北三省有些地方，已经比这两个低生育国家还低了。

这就很说明问题了。

专家当然也分析过一堆原因。

人口外流、经济下行、房价高、育儿成本大，这些都对。

但要是只盯着这些，还差点意思。

你想想，东北房价贵吗？跟很多地方比，真不算贵，县城几万块都能买套房。

工资是不高，可物价也没那么离谱。

那为啥年轻人还是不愿意生？

答案其实藏在家庭教育支出里。

北大中国教育财政科学研究所2022年的报告显示，全国家庭教育支出占人均可支配收入的比例，已经到了42.9%。

农村家庭更猛，直接到61.7%。

城镇家庭也有35.6%。

东北地区更高。

2018到2019学年，教育支出占收入比例达到48.3%，全国第一。

这意味着啥？

一家人辛辛苦苦赚的钱，差不多一半都扔进孩子教育里了。

普通两口子一个月合计挣8000块。

那差不多4000块得花在上学、补课、买资料上。

再加房贷、水电、吃饭、人情往来。

你说还剩多少？

养一个孩子都紧巴巴，再来一个，很多家庭真扛不住。

所以年轻人不是不想生，是一想到后面那串开销，心就凉了。

而这里面，最烧钱、最耗精力的，往往就是英语。

双减之前，2019年K12教培市场规模是9251亿，其中学科类培训3947亿，占了快一半。

英语又是学科类培训里的头号赛道。

从幼儿园启蒙，到小学新概念、剑桥少儿英语，再到初中同步补课、高中冲刺，高低给你安排得明明白白。

一条线拉下来，十几年时间。

少说十几万，多了几十万都不稀奇。

钱花得多，时间也搭进去不少。

现在很多孩子，三四岁就开始接触英语。

小学阶段，每周两三小时课外英语很常见。

回家还得背单词、听听力、读绘本。

家长更惨。

还得跟着陪、跟着盯，有的甚至自己从头学一遍。

这哪是陪娃，简直是全家一起上战场。

全国政协委员洪明基披露过一组数据：67.2%的儿童在5岁前就开始学英语。

中学生每天花在英语上的时间平均2小时。

毕业班更夸张，能到4小时。

十几年下来，英语几乎成了“第二主科”。

而且它还是最能制造焦虑的一门。

数学、语文也补，但英语不一样。

它从幼儿园就开始卷，晚学两年，好像就输在起跑线了。

家长的焦虑，也就是从这里开始的。

一想到孩子要从小卷英语，十几年都停不下来，不少人干脆连二胎都不敢想。

高考又把这股劲儿彻底放大了。

现在大多数省份高考满分750分，语文、数学、外语各150分，另外三门选考各100分。

语文其实不太容易拉开差距。

数学能拉分，但靠的是天赋和脑子，不是单纯刷题就能从及格冲到140分。

英语就不一样了。

它太适合“花钱换分数”了。

你肯背单词、刷语法、练听力、磨写作，分数就能一点点往上提。

基础差的，补上一年半载，涨个三四十分都不稀奇。

所以它天然就成了军备竞赛主战场。

你家孩子三年级学新概念，我家孩子一年级就启蒙。

你家请一对一，我家请外教。

你家国内补，我家寒暑假还要出去游学。

卷到最后，所有人都累。

可整体分数线呢？也没见因为大家这么拼，就有多大变化。

更扎心的是，英语还特别拉大城乡差距。

洪明基委员提过，农村考生高考英语平均分比城市考生低约20分。

20分是什么概念？

高考一分压千人，20分就是两万人。

这一下，很多农村孩子就从一本掉到二本。

甚至从本科掉到专科。

斯坦福那篇研究更直接。

它分析了1999到2003年1600万高考考生，发现高考引入英语听力后，农村学生英语单科百分位下降2个百分点，整体高考排名下降1.1个百分点。

农村孩子被大学录取的概率，也跟着降低约2个百分点。

五年间，超过5.4万名农村学生因此失去上大学机会。

说白了，英语这门课，对资源多的家庭更友好。

有钱的能请外教、练听力、去游学。

没钱的，只能对着课本死记硬背。

从一开始，就不在同一个跑道上。

那有人就问了：既然英语这么折腾人，干脆踢出高考不就完了？

负担降下来，年轻人是不是就更愿意生孩子了？

这话一出来，网上直接吵翻。

支持的人说，早就该动这个刀了，白白耗掉十几年青春，最后大多数人工作也用不上。

反对的人则炸毛，说这是误国误民。

英语是国际语言，不学怎么和世界接轨？

这事儿吧，不能简单站队。

但有一点很实在：英语重要，不代表所有人都得按一个标准学到同一个高度。

真正搞科研、做外贸、进外企的人，自己会拼命学。

因为这是他们吃饭的本事。

可学中文的、学汽修的、学厨师的、搞艺术的，也被拉去十几年背单词、刷语法。

学到最后，大多数人就是考试能用，工作生活基本用不上。

这不就是浪费时间和精力吗？

日本就有个现成例子。

日本大学入学共通考试里，外语是选考科目。

英语、汉语、法语等五种语言都能选。

需要的人自己去学，学得更有目的，也更实用。

人家的科技和制造，照样没掉队。

再看所谓“阶层固化”。

现在难道就不固化吗？

农村孩子英语平均分比城市低20分，这本身就已经很不公平了。

要是真改成选考，农村孩子反而能把精力放在数学、物理这些自己更有优势的科目上。

至少不会天天跟英语死磕。

也不至于一直被一个最吃资源的科目卡脖子。

当然，出生率下降不是英语一个锅。

房价、就业、育儿假、托育这些都很关键。

但不能因为问题多，就啥都不动。

教育改革这块，反而是比较有机会先见效的。

尤其是高考科目调整。

要是真把英语从必考主科里拿下来，哪怕只是降分值、改选考，负担都会明显轻不少。

家长少花钱，孩子少熬夜。

年轻人对“生个娃要卷十几年”的恐惧，也能缓一缓。

北大光华管理学院的研究也提到过，双减实施后，受访者生育二孩的主观概率从22.9%升到32.5%，三孩从8.3%升到12.9%。

总和生育率提升了7%到8%左右。

这说明啥？

只要减负真落到实处，大家的生育意愿是会变的。

双减只是砍了培训班。

如果再把英语这个最大的内卷阵地松一松，效果大概率会更明显。

有人会说，出生率低归根到底还是社会压力大，光改英语没用。

这话对，但不代表就什么都别改。

治病得先按住最疼的地方。

英语这块，确实已经成了很多家庭的焦虑源头。

尤其在东北这种地方，教育支出占收入比全国最高。

工资本来就不高，再把一半收入砸进孩子教育里，谁还敢轻松生二胎？

要是英语负担能降下来，家庭压力至少能少一大截。

手里能多留点钱，日子能松快点，生育意愿自然也会跟着动。

这几年，各地其实也在试着改。

有的地方下调了英语听力分值占比，有的试行一年两考，还有地方把英语往等级考试方向推。

但说实话，步子还是太小。

就像往滚烫的锅里滴一滴凉水，根本不解渴。

真要减负，就得动真格。

要么降分值，要么改选考，别老是犹犹豫豫。

最后说句实在话。

我不是说英语没用，也不是说把英语踢出高考就万事大吉。

我只是觉得，现在的英语教育，确实有点走偏了。

它已经不只是学科了，还是教育内卷的核心推手之一。

而这种卷，实打实影响了普通人的生育意愿。

你身边有没有这种情况：一想到娃要学十几年英语，就头皮发麻？

你觉得英语该不该从高考主科里松一松？

评论区聊聊。